Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 декабря 2019 года №33-1120/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 33-1120/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К.,
судей Бойчука С.И. и Плиевой И.М.,
при секретаре Мамиловой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Джугустова М.Д. на решение Сунженского районного суда от 13 августа 2019 г., которым удовлетворено исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" к Джугустову Мухарбеку Джамаловичу о взыскании суммы ущерба, причинённого несанкционированным подключением к сетям газопровода.
Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия
установила:
Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что по результатам проведения оперативно-профилактических мероприятий выявлен факт самовольного подключения к газовым сетям в частном домовладении, расположенном по адресу: Республика Ингушетия, с.п. Нестеровское, ул. Революционная, 40, о чем составлен соответствующий акт. Указывает, что факт самовольного подключения преюдициально доказан, поскольку постановлением по делу об административном правонарушении от 21 ноября 2019 г. Джугустов М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Согласно расчету, произведенному исходя из максимальной пропускной способности и предусмотренного законодательством РФ шестимесячного периода возможного потребления газа, объем потребленного газа составляет 28,37790 куб.м., а в денежном эквиваленте - 189881 руб. 42 коп. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд взыскать с Джугустова М.Д. сумму ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения, в размере 189881 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4998 руб.
Решением Сунженского районного суда от 13 августа 2019 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя истца Гагиева З.Р., полагавшего решение суда законным и обоснованным, ответчика Джугустова М.Д., просившего удовлетворить жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
Согласно Федеральному Закону "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение правил поставки газа, пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.
Так, в соответствии с п.п. 4, 21, 22 Правил поставок газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. N 162, до начала использования газа в качестве топлива покупатель должен выполнить технические условия на присоединение к газораспределительной системе газоиспользующего оборудования. Технические условия на подключение к газотранспортной и газораспределительной системе выдаются соответственно газотранспортной или газораспределительной организацией. Расходы, связанные с подключением объектов поставщика и покупателя газа к газотранспортной системе, производятся за их счет.
Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.
Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" является поставщиком газа на территории Республики Ингушетия.
3 октября 2017 г. сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления, согласно которому в ходе проведенной проверки выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям по адресу: Республика Ингушетия, с.п. Нестеровское, ул. Революционная, д. 40.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Республики Ингушетия от 21 ноября 2019 г. Джугустов М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, выразившегося в незаконном подключении к газовым сетям по вышеуказанному адресу.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Таким образом, в рамках дела об административном правонарушении установлены факт несанкционированного подключения домовладения ответчика к газовой сети и его вина в указанном правонарушении. Вступившее в законную силу постановление мирового судьи в рамках настоящего гражданского дела на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ является обязательным для суда.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции ответчик признал факт самовольного использования природного газа в отсутствие заключенного договора поставки газа между сторонами.
При таких обстоятельствах, установив, что между ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" и Джугустовым М.Д. договор поставки газа не заключен, доказательств, свидетельствующих о подключении к газопроводу в установленном порядке, не представлено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об осуществлении ответчиком безучетного потребления природного газа.
В обоснование своих требований истцом представлен расчет суммы ущерба в результате несанкционированного подключения объекта к газовым сетям, произведенный в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 18 декабря 2015 г. N 975 "Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа", согласно которому сумма ущерба составляет 189881 руб. 42 коп.
Вместе с тем в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции представителем истца представлен новый расчет суммы ущерба, причиненного несанкционированным подключением к газопроводу, составленный с учетом предоставленных ответчиком данных об имевшемся на момент отключения газопотребляющего оборудования. Согласно данному расчету сумма ущерба от несанкционированного подключения составляет 49007 руб. 60 коп.
Оценив представленный расчет, судебная коллегия приходит к выводу о том, что он является арифметически верным, составленным с учетом действующего на момент выявления несанкционированного подключения к газопроводу нормативно - правового акта, и полагает возможным при определении размера задолженности исходить из суммы, указанной в данном расчете.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сунженского районного суда от 13 августа 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" к Джугустову Мухарбеку Джамаловичу о взыскании суммы ущерба, причинённого несанкционированным подключением к сетям газопровода изменить, снизив взыскиваемую с Джугустова Мухарбека Джамаловича в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" сумму задолженности до 49007 (сорок девять тысяч семь) рублей 60 копеек и сумму государственной пошлины до 1670 (одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 60 копеек.
Апелляционную жалобу Джугустова М.Д. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судья
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Судья Плиева И.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка