Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15 мая 2018 года №33-1120/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2018 года Дело N 33-1120/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,
судей Сиюхова А. Р. и Муращенко М.Д.
при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Министерства здравоохранения Республики Адыгея на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
в удовлетворении искового заявления Министерства здравоохранения Республики Адыгея к Меришавяну ФИО12 о возложении обязанности заключить трудовой договор, отказать.
Встречное исковое заявление Меришавяна ФИО13 к Министерству здравоохранения Республики Адыгея о расторжении договора о целевом обучении, удовлетворить.
Расторгнуть договор о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Министерством здравоохранения Республики Адыгея и Меришавяном ФИО14.
Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., объяснения представителя истца Министерства здравоохранения Республики Адыгея по доверенности Схапцежук ФИО15 представителя ответчика Меришавяна ФИО16. по доверенности Трепалина ФИО17., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство здравоохранения Республики Адыгея обратилось в суд с иском к Меришавяну ФИО18. о возложении обязанности заключить трудовой договор. В обоснование заявленных требований указало, что в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Меришавян ФИО19 по направлению Министерства здравоохранения Республики Адыгея проходил обучение в клинической интернатуре в ГБОУ ВПО <данные изъяты>. Министерство направило Меришавяна ФИО20. в целевую клиническую интернатуру в целях подготовки для Республики Адыгея квалифицированного врача - детского онколога. При этом, по заключенному договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ между Меришавяном ФИО21. и Министерством здравоохранения Республики Адыгея указаны следующие обязательства: 1) подпункт д пункта 5 договора - заключить с организацией, указанной в подпункте в пункта 3 настоящего договора (с учреждением здравоохранения Республики Адыгея), трудовой договор не позднее чем через 1 (один) месяц со дня получения соответствующего документа об образовании; 2) подпункт е пункта 5 договора - об отработке после завершения обучения в интернатуре в учреждении здравоохранения Республики Адыгея по направлению Министерства не менее 5 лет. Однако, в нарушение своих обязательств, предусмотренных договором о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, Меришавяном ФИО22 до настоящего времени не выполнены свои обязательства перед Министерством.
Министерство здравоохранения Республики Адыгея просило суд обязать ответчика заключить трудовой договор с учреждением здравоохранения Республики Адыгея по направлению Министерства, предусматривающий отработку в данном учреждении на 5 лет на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников.
Во встречном исковом заявлении к Министерству здравоохранения Республики Адыгея Меришавян ФИО23. просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении в клинической ординатуре по специальности "Детская онкология".
В обоснование заявленных встречных исковых требований указал, что по условиям Договора о целевом обучении, заключенным между Министерством здравоохранения Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и Меришавяном ФИО24., последний обязан успешно пройти государственную итоговую аттестацию по программе "Детская онкология", заключить трудовой договор (контракт) с учреждением здравоохранения Республики Адыгея по направлению Министерства и отработать там не менее 5 лет (пункты 1, 3 и 5). Министерство здравоохранения Республики Адыгея в свою очередь было обязано предоставлять Меришавяну ФИО25. в период обучения социальную поддержку в форме надбавки к стипендии в размере <данные изъяты> руб. в месяц (пункт 3 "а") и организовать прохождение им практики в соответствии с учебным планом (пункт 3 "б"), однако указанной социальной поддержки Меришавян ФИО26. не получал, несмотря на обращение в Министерство здравоохранения Республики Адыгея.
Просил расторгнуть договор о целевом обучении, заключенный между Министерством здравоохранения Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и Меришавяном ФИО27
Представитель истца Министерства здравоохранения Республики Адыгея по доверенности Жане ФИО28. в судебном заседании поддержал исковые требования, а в удовлетворении встречных требований просил отказать.
Представитель ответчика Меришавяна ФИО29. по доверенности Трепалин ФИО30. в судебном заседании поддержал встречные исковые требования, а в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе Министерство здравоохранения Республики Адыгея просит решение отменить, считая его необоснованным, и принять по делу новое решение об удовлетворении требований Министерства здравоохранения Республики Адыгея и об отказе в удовлетворении требований Меришавяна ФИО31. При этом указывает, что установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны, что является основанием для отмены решения суда.
Считает, что решение суда в части удовлетворения встречного искового заявления Меришавяна ФИО32 о расторжении договора также не основано на нормах действующего законодательства.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Меришавяна ФИО33 по доверенности Трепалин ФИО34. просит в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказать в полном объеме. Считает, что безусловных оснований для отмены обжалуемого решения не имеется. Исковые требования Министерства здравоохранения Республики Адыгея не основаны на норме закона.
Выслушав объяснения представителя истца Министерства здравоохранения Республики Адыгея по доверенности Схапцежук ФИО35., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Меришавяна А.А. по доверенности Трепалина ФИО36., просившего решение суда первой инстанции оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Адыгея и Меришавяном ФИО37 был заключен договор о целевом обучении (л. д. 10-13), по условиям которого ответчик Меришавян ФИО38 обязался освоить образовательную программу в клинической интернатуре по специальности 31.08.14 "Детская онкология", реализуемую в государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Ростовский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной в подпункте "в" пункта 3 настоящего договора, а Организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.
Согласно подпунктов "д, е" пункта 5 вышеуказанного договора о целевом обучении Меришавян ФИО39. обязался заключить с организацией, указанной в подпункте "в" пункта 3 настоящего договора, трудовой договор (контракт) не позднее чем через 1 месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации; после завершении обучения отработать в учреждениях здравоохранения Республики Адыгея, по направлению Министерства здравоохранения Республики Адыгея не менее 5 лет.
Согласно части 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен (часть 2 статьи 37 Конституции Российской Федерации).
В силу статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований Министерства здравоохранения Республики Адыгея к Меришавяну ФИО40 о возложении обязанности заключить трудовой договор.
Между тем, довод апелляционной жалобы о том, что решение суда в части удовлетворения встречного искового заявления Меришавяна ФИО41. о расторжении договора не основано на нормах действующего законодательства является обоснованным.
В подпункте "а" пункта 3 договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ стороны самостоятельно определилимеры социальной поддержки, а именно, в данном подпункте указано, что организация обязана предоставить гражданину в период его обучения надбавку к стипендии в размере ста рублей в месяц.
В период обучения от Меришавян ФИО42 заявления о выплате надбавки в Министерство не поступало, Министерство правомерно не выплачивало данную надбавку.
Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части удовлетворения искового заявления Меришавяна ФИО43. к Министерству здравоохранения Республики Адыгея о расторжении договора о целевом обучении вынесено с неправильным применением норм материального права, что согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции в этой части подлежащим отмене с вынесением нового решения, которым в удовлетворении требований Меришавяна ФИО44. к Министерству здравоохранения Республики Адыгея о расторжении договора о целевом обучении следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части удовлетворения встречного иска Меришавяна ФИО45 к Министерству здравоохранения Республики Адыгея о расторжении договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством здравоохранения Республики Адыгея и Меришавяном ФИО46
В этой части принять новое решение, которым отказать в удовлетворении встречного иска Меришавяна ФИО47 к Министерству здравоохранения Республики Адыгея о расторжении договора о целевом обучении.
В остальной части решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Председательствующий Бзегежева Н.Ш.
Судьи Сиюхов А.Р.
Муращенко М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка