Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-11201/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-11201/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе судьи Гулян Р.Ф.,
при секретаре Яковенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Поповой Натальи Святославовны на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 июля 2020 г. об отказе Поповой Наталье Святославовне в удовлетворении заявления о взыскании с ООО "Зиракс" среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе
установил:
решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 февраля 2020г. частично удовлетворены исковые требования Поповой Натальи Святославовны к ООО "Зиракс" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о взыскании заработной платы за выполнение дополнительных обязанностей, о взыскании дополнительного вознаграждения, о выплате компенсации за задержку выплаты заработной платы за выполнение дополнительных обязанностей и за задержку выплаты дополнительного вознаграждения, денежной компенсации морального вреда.
Попова Н.С. обратилась с заявлением, в котором просит вынести определение о взыскании с ООО "Зиракс" в ее пользу среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе за период с ё17 февраля 2020 г. по 24 марта 2020 г.
Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от
24 июля 2020 г. в удовлетворении заявления отказано (т. 3 л.д. 245).
Попова Н.С. обратилась в суд с частной жалобой, полагая вынесенное по делу определение незаконным.
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение суда законным и обоснованным.
В силу ст. 396 ТК РФ решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 февраля 2020г. частично удовлетворены исковые требования Поповой Натальи Святославовны к ООО "Зиракс" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о взыскании заработной платы за выполнение дополнительных обязанностей, о взыскании дополнительного вознаграждения, о выплате компенсации за задержку выплаты заработной платы за выполнение дополнительных обязанностей и за задержку выплаты дополнительного вознаграждения, денежной компенсации морального вреда.
Отказывая в удовлетворении заявления Поповой Наталье Святославовне о взыскании с ООО "Зиракс" среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе, суд первой инстанции указал, что 14 февраля 2020 г. Попова Н.С. была восстановлена на работе в должности руководителя Департамента персонала в ООО "Зиракс", заработная плата зат период с 17 февраля 2020 г. по 24 марта 2020 г. выплачена заявителю в полном объеме.
Выводы суда первой инстанции правильны, мотивированны, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и на постановленное определение суда повлиять не могут.
Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать определение суда неправильным.
С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу определение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ,
определила:
определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 июля
2020 г. об отказе Поповой Наталье Святославовне в удовлетворении заявления о взыскании с ООО "Зиракс" среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе, оставить без изменения, частную жалобу Поповой Н.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судья Волгоградского областного суда Гулян Р.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
