Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 02 ноября 2020 года №33-11195/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2020 года Дело N 33-11195/2020
город Пермь Дело N 33-11195/2020
02 ноября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в
составе председательствующего Казанцевой Е.С.,
судей Заривчацкой Т.А., Лобанова В.В.
при секретаре Мусулевой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми о разъяснении Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 мая 2020 года по делу N 33-4924/2020.
Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 мая 2020 года по делу N 33-4924/2020 отменено решение Свердловского районного суда города Перми от 08 февраля 2019 года. Принято новое решение об удовлетворении исковых требований Столярова Евгения Васильевича в части: признан незаконным пункт 7 Приказа Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми от 07 июля 2018 года N ** л/с, на Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми обязанность выплатить Столярову Евгению Васильевичу 5 окладов денежного содержания в размере, определенном на дату его увольнения из органов внутренних дел (07 июня 2018 года). Кроме того, с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми в пользу Столярова Евгения Васильевича 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
В заявлении о разъяснении апелляционного определения Управление МВД России по г. Перми на наличии затруднений при исполнении апелляционного определения, связанных с положением пункта 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ, поскольку в определении не указана сумма, подлежащая взысканию в валюте Российской Федерации.
В соответствии со статьями 203.1, 327 ГПК РФ, заявление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы заявления, судебная коллегия пришла к выводу о возможности разъяснения апелляционного определения с целью его надлежащего исполнения в принудительном порядке..
В соответствии со статьей 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Согласно статье 242.1 Бюджетного кодекса РФ, исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов (пункт 1).
К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя. Дубликат исполнительного листа направляется на исполнение вместе с копией определения суда о его выдаче. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, направляется на исполнение судом независимо от просьбы взыскателя. К такому исполнительному документу должна быть приложена копия судебного акта, на основании которого он выдан.
Непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 настоящей статьи, либо их несоответствия требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, является основанием для возврата исполнительного документа взыскателю (пункт 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, и суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.
Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.
Как следует из материалов дела, предметом судебного разбирательство являлось рассмотрение вопроса о продолжительности выслуги лет Столярова Е.В. и вопроса о размере подлежащего выплате при увольнении единовременного пособия.
Отменив решение суда первой инстанции и принимая новое решение, судебная коллегия исходила из того, что имеющаяся у истца выслуга лет в календарном исчислении на дату увольнении составляет более 20 лет, что дает ему право на получение в соответствии с частью 7 статьи 3 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" 7 окладов денежного содержания при увольнении. Учитывая изложенное, а также установив, что при увольнении истцу было выплачено пособие в размере 2 окладов денежного содержания, на ответчика была возложена обязанность выплатить истцу недостающие 5 окладов денежного содержания в размере, определенном на дату увольнения из органов внутренних дел (07 июня 2018 года).
В соответствии с приложенной к заявлению о разъяснении определения справке ГУ МВД России по Пермскому краю от 13.10.2020 N 431, размер единовременного пособия Столярова Е.В. при увольнении в размере пяти окладов денежного содержания составило бы 137800 рублей, исходя з размера оклада по должности - 15600 рублей, оклада по специальному званию - 11960 рублей.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным разъяснить апелляционное определение путем указания в мотивировочной и резолютивной части определения, что сумма денежного содержания истца, выплата которого возложена на ответчика в размере 5 окладов денежного содержания составляет 137800 рублей.
Руководствуясь изложенным выше, положениями статей 202 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
На основании заявления Управления Министерства внутренних дела Российской Федерации по городу Перми разъяснить, что сумма денежного содержания, подлежащего выплате в пользу Столярова Евгения Васильевича в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 мая 2020 года по делу N 4924/2020 в размере 5 окладов его денежного содержания в размере, установленном на по состоянию на 07 июня 2018 года, составляет 137800 рублей.
В целях принудительного исполнения судебного акта изложить абзац 4 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 мая 2020 года по делу N 4924/2020 следующим образом:
возложить на Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми обязанность выплатить Столярову Евгению Васильевичу 5 окладов денежного содержания в размере, определенном на дату его увольнения из органов внутренних дел (07 июня 2018 года) в сумме 137800 рублей.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка