Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11195/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 33-11195/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Туровой Т.В.,
судей: Александрова А.О., Гареевой Е.Б.
с участием прокурора Бухаровой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В., гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Анчуговой Галине Васильевне, Анчугову Роберту Васильевичу о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, по апелляционной жалобе представителя Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска - Надина Н.Н. на решение Норильского городского суда Красноярского края от 24 июля 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Управления жилищного фонда Администрации города Норильска оставить без удовлетворения".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к Анчуговой Г.В., Анчугову Р.В. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес> общей площадью 42,11 кв.м. принадлежит муниципальному образованию г. Норильск на основании постановления Администрации города Норильска от 09.08.2010 N 296 и включено в специализированный жилой фонд муниципального образования г. Норильск, отнесено к служебным жилым помещениям. На основании ордера N 89 от 19.05.2003 Анчуговой Г.В., 22.10.1974 года рождения, было предоставлено за плату, во временное владение и пользование указанное жилое помещение специализированного фонда муниципального образования г. Норильск. Жилое помещение было предоставлено на период трудовых отношений с ООО "Объединение коммунальников N 1". В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ ООО "Объединение коммунальников N 1" 14.08.2017 прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. 18.03.2019 в адрес ответчика направлено предупреждение о выселении из служебного жилого помещения, которое получено ответчиком лично. Согласно акту ООО "УК "Город", составленный комиссией с участием коменданта от 23.03.2020 ответчики в спорном жилом помещении проживают. В целях защиты прав и интересов граждан, нуждающихся в предоставлении жилым помещений на территории муниципального образования г. Норильск, истец просил суд выселить Анчугову Г.В., 22.10.1974 года рождения, Анчугова Р.В., 26.07.1998 года рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Управления жилищного фонда Администрации города Норильска - Надин Н.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на обстоятельства и правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, указывая на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч.1 ст.327-1 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора Бухаровой Т.С., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.
Согласно ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.
В соответствии с ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения N 5 от 06.02.2002, заключенному между АО "Норильский комбинат" и Анчуговой Г.В., было предоставлено последней на период трудовых отношений с ООО "Объединение коммунальников N 1" и действовал до 01.07.2002 года (п.3 договора).
Департаментом по управлению собственностью Администрации г. Норильска данное жилое помещение было предоставлено Анчуговой Г.В. за плату, во временное владение и пользование как жилое помещение специализированного фонда муниципального образования г. Норильск на основании ордера N 89 от 19.05.2003.
На основании Постановления Администрации г. Норильска N 296 от 09.08.2010 года, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> включено в специализированный жилищный фонд МО город Норильск и отнесено к служебным жилым помещениям, т.к. находится в собственности муниципального образования город Норильск.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО "Объединение коммунальников N 1" 14.08.2017 года прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
18.03.2019 года Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска в адрес ответчика Анчуговой Г.В. направлено предупреждение о выселении из служебного жилого помещения (л.д.9) и получено ответчиком лично 19.04.2019 года
С 03.04.2002 года по настоящее время ответчики Анчугова Г.В. с сыном Анчуговым Р.В., зарегистрированы и фактически проживают в спорном жилом помещении, что подтверждается актом о проживании ООО "УК "Город" от 23.03.2020 года, справкой формы N 4, выпиской из домовой (поквартирной) книги, справкой ООО "УК "Город" от 16.06.2020 года об отсутствии задолженности по жилищной услуге.
Согласно сведениям Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю от 11.06.2020 года, сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на дату 08.06.2020 года на территории Российской Федерации на имя Анчугова Р.В. и Анчуговой Г.В. отсутствуют.
Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку правоотношения сторон возникли до 01.03.2005 г. (введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации), то к спорным правоотношениям при разрешении настоящих исковых требований применяются положения ранее действовавшего Жилищного кодекса РСФСР.
Разрешая спор, суд первой инстанции принял во внимание положения ч. 1 ст. 296, ст. 305 ГК РФ, ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, ст. 108 ЖК РСФСР, ст. 13 ФЗ РФ "О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 189-ФЗ, а также разъяснения, данные в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", и исходил из того, что поскольку спорное жилое помещение предоставлено Анчуговой Г.В. на условиях найма служебного жилого помещения на период трудовых отношений с организацией, прекратившей свою деятельность в связи с ликвидацией, в силу статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" она относится к категории лиц, на которых распространяются дополнительные гарантии, устанавливающие невозможность выселения ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Кроме того, судом первой инстанции указано, что обстоятельства, послужившие основание выдачи ордера на служебное жилое помещение, а именно нахождение ответчика в трудовых отношениях с истцом, не отпали, поскольку на настоящий период времени ответчик не утратила связи с жилищно - коммунальной сферой г. Норильска, где продолжает работать по настоящий день, с 2002 года ответчики проживают в спорной квартире и добросовестно несут бремя содержания указанного жилого помещения, не имея в собственности иного жилого помещения на территории г. Норильска Красноярского края.
При таком положении, проверяя законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии факта прекращения трудовых отношений, и, как следствие, отсутствии законных оснований для выселения ответчиков; данные выводы основаны на нормах материального права и представленных в материалы дела доказательствах, которым судом первой инстанции дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований к иной оценке, представленных доказательств, у суда апелляционной инстанции не имеется.
При этом, с учетом фактических обстоятельств дела, судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции и приходит к выводу о необходимости защиты прав на жилище именно ответчиков.
В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, направлены на иное произвольное толкование норм материального права, что не отнесено статьей 330 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного решения, в ходе рассмотрения дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Норильского городского суда Красноярского края от 24 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска - Надина Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
