Дата принятия: 24 мая 2022г.
Номер документа: 33-11193/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2022 года Дело N 33-11193/2022
Судья Санкт-Петербургского городского суда Овчинникова Л.Д., при помощнике судьи Агафоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2022 г. частную жалобу Бережнюка Николая Филимоновича на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2022 г. об отказе в принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-3352/2022 по иску Бережнюка Николая Филимоновича к Ситнюк О. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бережнюк Н.Ф. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Ситнюк О.В., в котором просил взыскать задолженность по договору займа от 20.04.2016 в размере 200 000 руб., проценты за пользованием займом в размере 204 687 руб., неустойку в размере 11 400 руб.
В ходе рассмотрения настоящего дела 4.02.2022 истец Бережнюк Н.Ф. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований в размере 416 087, 54 руб. и запрете сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ответчику имущества.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2022 г. в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
В частной жалобе истец Бережнюк Н.Ф. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять меры по обеспечению иска.
В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска, исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, кроме того, судом указано, на незначительный период просрочки, в этой связи действия Ситнюк О.В. нельзя назвать длительными.
С данными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.
Юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявлений о принятии мер по обеспечению иска является установление судом возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения иска, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.
В соответствии с положениями ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Перечень мер по обеспечению иска содержится в пп. 1 - 5 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, в силу статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в необходимых случаях судья или суд могут принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 названного Кодекса.
Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть связаны с материально-правовыми требованиями заявителя и соразмерны им. Под соразмерностью понимается адекватность обеспечительных мер заявленным требованиям, то есть они должны применяться только в тех случаях, если: непосредственно связаны с предметом спора; их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; их принятие создаст определенные гарантии исполнения судебного акта, а также как предотвратит причинение значительного ущерба заявителю, так и не нарушит имущественные и иные интересы третьих лиц.
По смыслу указанных норм, необходимым условием для принятия мер по обеспечению иска является наличие обстоятельств, указывающих на то, что исполнение решения может быть затруднено или стать невозможным.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у ответчика, действиями ответчика, предпринимаемыми для уменьшения объема своего имущества.
Учитывая, что истцом Бережнюком Н.Ф. заявлены требования о взыскании денежных средств в сумме 416 087, 54 руб., прихожу к выводу, что принятие обеспечительных мер соответствует конкретным обстоятельствам дела, не противоречит положениям норм процессуального законодательства, регулирующего основания и порядок принятия мер по обеспечению иска. Кроме того, истец обращалась к ответчику с требованиями о возвращении денежных средств в досудебном порядке, однако такое требование удовлетворено не было.
Принятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Ситнюк О.В. в пределах исковых требований в размере 416 087, 54 руб. отвечают критерию соразмерности заявленным требованиям, баланс имущественных интересов сторон соблюден.
Одновременно, оснований для принятия обеспечительных мер в отношении запрета сделок направленных на отчуждение принадлежащего ответчику имущества, не имеется, поскольку в данном случае, истцом не заявлены требования на права об имуществе, принятие таких мер не повлечет обеспечение исполнения решения суда.
При указанных обстоятельствах, определение суда об отказе в принятии мер по обеспечению иска не может быть признано обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2022 г. отменить, заявление Бережнюка Николая Филимоновича о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить частично.
Наложить арест на имущество Ситнюк О. В. в пределах исковых требований в размере 416 087, 54 руб.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
