Определение Псковского областного суда от 07 июля 2020 года №33-1119/2020

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-1119/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N 33-1119/2020
Псковский областной суд в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.В.,
при секретаре Шевчук В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Николаевой И.И. на определение Псковского городского суда Псковской области от 07 мая 2020 года, которым отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Псковского городского суда от 14 августа 2018 года.
УСТАНОВИЛ:
Решением Псковского городского суда от 14 августа 2018 года удовлетворены требования Чернова А.И. к ООО "Уникор-Транс" о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами. Решение вступило в законную силу 30 августа 2018 года.
16 марта 2020 года Николаева И.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением судьи Псковского городского суда от 07 мая 2020 года, об отмене которого просит Николаева И.И. в частной жалобе, отказано в удовлетворении указанного заявления.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В соответствии с ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Частью 2 указанной выше нормы предусмотрено, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Обращаясь с настоящим заявлением в суд, Николаева И.И. ссылается на то обстоятельство, что указанное решение влияет на ее права и обязанности, поскольку она является правопреемником конкурсного кредитора ООО "Псковский завод силовых трансформаторов" по отношению к ООО "Уникор-Транс".
Из материалов гражданского дела видно, что обществом с ограниченной ответственностью "Псковский завод силовых трансформаторов", являющимся правопредшественником Николаевой И.И., 25 ноября 2019 года подавалась апелляционная жалоба на решение суда от 14 августа 2018 года и заявлялось ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, которое вступившим в законную силу определением Псковского городского суда от 14 января 2020 года было оставлено без удовлетворения (л.д.45 том 1).
Поскольку ООО "ПЗСТ" в полном объеме реализовано право, как конкурсного кредитора, на обжалование принятого по делу судебного решения, а для Николаевой И.И. в силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил, оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Псковского городского суда Псковской области от 07 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Николаевой И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Яроцкая Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать