Определение Забайкальского краевого суда от 10 марта 2020 года №33-1119/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N 33-1119/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
при ведении протокола помощником судьи Степановой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите 10 марта 2020 года материалы гражданского дела по иску Хандаевой Цырегмы к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края об установлении факта подтверждения признака инвалидности,
по частной жалобе представителя истца Хандаевой Ц. - Галсановой С.Ц.
на определение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено:
"апелляционную жалобу представителя истца Галсановой С. Ц. на решение Агинского районного суда <адрес> от <Дата> по иску Хандаевой Цырегмы к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края об установлении факта подтверждения признака инвалидности - возвратить.",
установил:
Решением Агинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в удовлетворении исковых требований Хандаевой Цырегмы к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края об установлении факта подтверждения признака инвалидности - отказано (л.д. 101-102).
<Дата> от представителя истца по доверенности Галсановой С.Ц. в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда (л.д. 110).
Судьей постановлено приведенное выше определение (л.д. 111).
В частной жалобе представитель истца Галсанова С.Ц., действующая на основании доверенности, выражает несогласие с определением суда, просит его отменить, принять новое определение, которым удовлетворить исковые требования. Указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы не был пропущен, поскольку решение суда представителем было получено <Дата>, и срок подачи апелляционной жалобы истекал <Дата>, однако указанный день являлся нерабочим, была суббота, соответственно последним днем подачи апелляционной жалобы является <Дата> (л.д. 114).
Возражения на частную жалобу не поступили.
В силу положений частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из подп. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ следует, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Принимая обжалуемое определение, судья первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана представителем истца за пределами срока обжалования и возвратил апелляционную жалобу.
Между тем, с данным выводом судьи первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно ч.2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 1 и 2 п. 6 постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Как усматривается из материалов дела, <Дата> Агинским районным судом Забайкальского края оглашена резолютивная часть решения по настоящему гражданскому делу, в котором указано на его обжалование в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Дата изготовления решения в окончательной форме не указана ни в мотивированном решении, ни в протоколе судебного заседания.
Из обжалуемого определения следует, что решение суда оглашено и изготовлено в мотивированной форме решение суда <Дата>.
Судебная коллегия не соглашается с указанным выводом судьи в связи со следующим.
Как усматривается из протокола судебного заседания от <Дата> и аудиозаписи протокола судебного заседания, <Дата> была оглашена резолютивная часть решения, разъяснен порядок его обжалования в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (л.д. 97, 98-99).
Согласно сопроводительному письму от <Дата> (л.д. 104), справочному листу, <Дата> копия решения суда направлена сторонам.
Также в материалах дела имеются расписки представителя истца Галсановой С.Ц. от <Дата> о получении копии решения суда (л.д. 105,106).
Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что решение Агинского районного суда <адрес> от <Дата> было изготовлено в этот же день, а полагает, что данный судебный акт в мотивированной форме был составлен <Дата>, поскольку иных сведений об изготовлении судом решения - <Дата> материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, срок на подачу апелляционной жалобы истекал <Дата>.
Поскольку <Дата> приходится на нерабочий день, то в силу ч.2 ст. 108 ГПК РФ днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы следует считать следующий за ним рабочий день, т.е. <Дата>.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба представителем истца Галсановой С.Ц. подана в срок, установленный ст. 321 ГПК РФ, в связи с чем оснований для ее возврата у суда первой инстанции не имелось, поскольку первоначально она была подана без нарушения срока.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене в силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от <Дата> отменить, частную жалобу представителя истца Галсановой С.Ц. - удовлетворить.
Настоящее гражданское дело возвратить в Агинский районный суд Забайкальского края для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК Российской Федерации.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка