Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-1119/2019, 33-31/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-31/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дакаевой Р.С.
судей Басхановой М.З., Мовлаевой Т.И.
при секретаре Аюбовой Л.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Юсупхаджиева Аюба Умаровича на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 25 сентября 2019 года по иску Юсупхаджиева А.У. к ПАО "Сбербанк России" о возврате банковского вклада.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Юсупхаджиева А.У., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителей ПАО "Сбербанк России" Хасаханова Б.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юсупхаджиев А.У. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о возврате банковского вклада, открытого в отделении банка N 8643/5 и взыскании денежной суммы в размере 65 274 руб. В обоснование исковых требований указывает, что 01 января 1996 в бывшем отделении N 5265 Сбербанка России по Шалинскому району ЧР на лицевых счетах N, открытых на его имя, находились денежные средства, в общей сумме N., что подтверждается справками от 20 сентября 2007 г. комиссии по перерегистрации вкладов бывшего Сбербанка России по Шалинскому району и решение Шалинского городского суда ЧР от 11.06.2008. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009г., гражданам родившимся до 1945 года, право выдачи компенсационных выплат осуществляется в трехкратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991г.. Ответчика в выплате компенсации отказал.
В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на
непредставление истцом оригинал сберегательной книжки, в соответствии с которой только возможно определить остаток вклада, внесенный до 20.06.1991г.
Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 25 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Юсупхаджиеву А.У. отказано.
В апелляционных жалобах Юсупхаджиев А.У. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.
Ответчиком представлены возражения на апелляционную жалобу ответчика, по доводам которых просит решение суда оставить без изменения.
Информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26 июня 2019 г. Юсупхаджиев А.У. обратился в ПАО "Сбербанк России" с письменным заявлением о выплате вклада, внесённого в структурное подразделение N 5265 бывшего Чеченского банка Сбербанка России по счету N с остатком на 06 декабря 1992 г., в выплате которого отказано в связи с непредставлением заявителем оригинала сберегательной книжки, в соответствии с которой только возможно определить остаток вклада, внесенного до 20 июня 1991 г., а вопрос о выплате компенсации по счёту может быть разрешён только по предоставлению оригинала сберегательной книжки.
Согласно положениям ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 10 мая 1995 г. N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20.06.1991. Гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. Государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации.
В целях обеспечения реализации положений указанного Федерального закона, Указом Президента РФ от 08 апреля 1996 года N 494 "О мерах по восстановлению сбережений граждан Российской Федерации" Правительству Российской Федерации с участием Центрального банка Российской Федерации и Сберегательного банка Российской Федерации в 3-месячный срок поручено подготовить проект федеральной программы восстановления сбережений граждан Российской Федерации, обесценившихся в 1991-1996 гг., которая в обязательном порядке должна содержать: методику индексации вкладов и оценки объема государственного долга; механизм погашения государственного долга для вкладчиков Сберегательного банка Российской Федерации; механизм погашения государственного долга по денежным сбережениям граждан, созданным путем помещения денежных средств на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации по договорным видам личного страхования; разработку и внесение в Государственную Думу Российской Федерации проектов законов, необходимых для реализации Федерального закона "О восстановлении и защите вкладов граждан Российской Федерации".
Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований сторон, исходя из требований 836, 843 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлений Правительства Российской Федерации, федеральный законов и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено, что подлинник сберегательной книжки у истца не сохранился и данное обстоятельство в соответствии с "Порядком выплаты средств вкладчикам бывшего Чеченского банка Сбербанка России" от 18.10.2002г. N 10001-р препятствует решению вопроса о наличии на счете истца определенных сумм и последующей их выплате.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правомерным вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований Юсупхаджиева А.У..
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы апелляционной жалобы о достаточности для удовлетворения его требований представленных им ксерокопии лицевых счетов и копии справки по перерегистрации вкладов основаны на неправильном толковании действующих норм права. При этом сама справка о состоянии лицевого счета подписана неуполномоченным лицом. Иные доводы жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не содержат доказательств в подтверждение заявленных требований, которым не была дана оценка судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Грозного от 25 сентября 2019 года по иску Юсупхаджиева А.У. к ПАО "Сбербанк России" о возврате банковского вклада оставить без изменения,
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
