Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-11191/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33-11191/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Маликовой Т.А.
Судей - Головиной Е.А., Мельниковой О.А.
При секретаре - Середкиной О.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 09 июля 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к наследственному имуществу Ганаева ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено соглашение N о предоставлении кредита на сумму 32 000 руб. под 22,5 % сроком до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. Согласно ответу Нотариальной палаты Самарской области, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
Согласно п.5 Основ законодательства о нотариате, информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом только по запросу суда в связи с обращением кредитора в судебные инстанции. Таким образом, банк не является надлежащим заявителем, который вправе получить информацию обо всем имеющемся у ФИО1 имуществе.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36 903,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины за требования имущественного характера в размере 1 307 руб. и расходы по уплате госпошлины за требования неимущественного характера в размере 6 000 руб.,
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В суд апелляционной инстанции представитель истца АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" не явился, в апелляционной жалобе просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу ч.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с п.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику перечислены денежные средства в размере 32000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
С условиями кредитования, тарифами банка ФИО1 был ознакомлен, с ними согласился, обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-ЕР N от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 36 903,24 руб.
Согласно ответу на запрос от нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не открывалось.
Разрешая заявленные АО "Россельхозбанк" требования, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку наследственное дело отсутствует.
Доказательств наличия у умершего ФИО1 наследников как по закону, так и по завещанию, наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, а также свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не был исследован вопрос фактического принятия наследства заемщика, нельзя признать обоснованными. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ на истца возлагается обязанность по представлению доказательства в подтверждение своих доводов о фактическом принятии наследства после смерти заемщика и размере этого наследства. Однако никаких доказательств в подтверждение этого факта суду представлено не было.
Доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание положения ст.1151 ГК РФ, согласно которым в случае, если отсутствуют наследники, имущество считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.
Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора.
В данном случае состав наследственного имущества и его наличие не установлено.
Кроме того, АО "Россельхозбанк" исковые требования к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества не предъявляло. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Утверждения в жалобе о том, что банк не является надлежащим заявителем, который вправе получить информацию обо всем имеющемся у ФИО1 имуществе, данная информация должна быть предоставлена по запросу суда, не могут быть приняты во внимание.
АО "Россельхозбак" не ограничено в правах на обращение к нотариусу, поскольку в соответствии со ст.63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством РФ принимает претензии от кредиторов наследодателя.
Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, в связи с чем, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 09 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Германова С.В. гр. дело N 33-11191/2020
(номер дела в суде первой инстанции 2-2552/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
14 октября 2020 года г.о.Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Маликовой Т.А.
Судей - Головиной Е.А., Мельниковой О.А.
При секретаре - Середкиной О.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 09 июля 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., судебная коллегия
руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 09 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
