Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11185/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 33-11185/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
с участием помощника судьи Гончаровой Т.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,
заявление заместителя начальника ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России - Соловьева А.И. об исправлении описки в определении суда от 25.12.2019г. по гражданскому делу N 2-575/2020 (по иску Муниципального образования г.Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации города Красноярска к Аракеляну Гургену Арутовичу, Аракелян Тамарик Нориковне, Аракелян Арутюну Гургеновичу, Аракелян Варсеник Гургеновне, несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении и признании права собственности, выселении без предоставления другого жилого помещения),
по частной жалобе представителя Муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г.Красноярска - Арабской А.Н.,
на определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 13.03.2020 года, которым постановлено:
Внести исправление в текст определения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25.12.2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Департамента градостроительства администрации города Красноярска к Аракеляну Гургену Арутовичу, Аракелян Тамарик Нориковне об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, выселении и признании права собственности, указав в определении вид экспертизы "строительно-техническая экспертиза".
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Муниципальное образование город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г.Красноярска обратилось в суд с иском (с учетом уточнения, л.д. 230-231 т.1) к Аракеляну Г.А., Аракелян Т.Н., Аракеляну А.Г., Аракелян В.Г., несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя Аракелян В.Г. об изъятии для муниципальных нужд у Аракеляна Г.А. и прекращении его права собственности на объекты недвижимости: квартиру N, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N; долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: <адрес>, пропорционально размеру общей площади занимаемой квартиры; о выселении и снятии с регистрационного учета Аракеляна Г.А., Аракелян Т.Н., Аракеляна А.Г., Аракелян В.Г., несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2; о признании права собственности на указанные выше объекты недвижимости за муниципальным образованием г.Красноярск; о снятии с государственного учета объекта недвижимости - квартиры N, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N. Свои требования истец мотивировал тем, что Аракелян Г.А. является собственником указанных объектов недвижимости, в квартире фактически проживают и состоят на регистрационном учете все ответчики. Земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, распоряжением администрации г. Красноярска от 17.05.2019 года был изъят для муниципальных нужд в целях строительства участка автомобильной дороги по ул. Волочаевской от ул.Дубровинского до ул. Копылова (II этап) в Октябрьском районе г. Красноярска. В адрес Аракеляна Г.А. был направлен проект соглашения, согласно которому предложено денежное возмещение за изымаемые объекты недвижимости в размере 2464000 руб. Поскольку в досудебном порядке стороны не достигли соглашения об установлении выкупной стоимости объектов недвижимого имущество, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с вышеназванными требованиями (гражданское дело N 2-575/ 2020).
Определением суда от 25.12.2019 года по данному гражданскому делу была назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России.
От заместителя начальника ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России - Соловьева А.И. поступило заявление исх.N от 12.03.2020г. об исправлении описки в определении суда от 25.12.2019г. по гражданскому делу N 2-575/2020.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель Муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г.Красноярска - Арабская А.Н. (доверенность от 31.12.2019г.) просит определение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие в определении от 25.12.2019г. какой-либо описки.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверяя материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1). При этом, на определение суда может быть подана частная жалоба ( ч.2).
Удовлетворяя требования ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России ( от 12.03.2020 года) об исправлении описки в определении суда от 25.12.2019 года в части указания вида назначенной судебной экспертизы: вместо "оценочной" исправлено на " строительно-техническую", суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на основании Приказа Минюста РоссииN 237 от 27.12.2012 года определение рыночной стоимости объектов недвижимости имущества разрешается с рамках судебной строительно-технической экспертизы.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на требованиях действующего законодательства и не нарушают прав заявителя - представителя Муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г.Красноярска.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13.03.2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г.Красноярска - Арабской А.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л. Елисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
