Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-11184/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-11184/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Мелихова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Акмаловой И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по частной жалобе Акбашева Р.Р.. на определение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2021 года, которым постановлено:
исковое заявление Акбашева Р.Р. к Мензелинскому районному суду РТ, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, возвратить Акбашеву Р.Р.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Акбашев Р.Р. обратился в суд с иском к Мензелинскому районному суду Республики Татарстан о взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 8 февраля 2021 года данное заявление оставлено без движения. Акбашеву Р.Р. предложено в срок до 15 марта 2021 года устранить недостатки заявления, а именно представить в суд административное исковое заявление в соответствии с требованиями статей 125, 126, 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, документы, свидетельствующие о нарушении его прав, а также другие документы, обосновывающие исковые требования и приложить реквизиты банковского счета.
Обжалуемым определением судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2021 года исковое заявление возвращено истцу в связи с не устранением недостатков заявления.
В частной жалобе Акбашев Р.Р. просит данное определение отменить, считая, что оно является незаконным. При этом указывает, что поданное им заявление недостатков не имеет.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно частям 1, 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В силу пункта 7 части 1 статьи статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление Акбашева Р.Р. судья исходил из того, что последним не выполнены требования, указанные в определении об оставлении заявления без движения от 8 февраля 2021 года.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
Из материалов дела видно, что Акбашев Р.Р. обратился в суд с иском о присуждении ему справедливой компенсации за то, что во время судебного процесса в 2010 году его содержали в клетке установленной в зале судебного заседания, что нарушало его честь и достоинство.
Определением судьи Мензелинского городского суда Республики Татарстан от 7 июля 2020 года исковое заявление оставлено без движения.
Определением судьи Мензелинского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2020 года исковое заявление возвращено Акбашеву Р.Р.
Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 21 января 2021 года определение Мензелинского городского суда Республики Татарстан отменено. При этом в описательно-мотивировочной части данного определения указано, что возникший спор должен быть разрешён по правилам административного судопроизводства.
Оставляя исковое заявление Акбашева Р.Р. без движения судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан прямо указал на это, однако указания судьи Акбшаевым Р.Р. выполнены не были.
При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2021 года по данному вопросу оставить без изменения, частную жалобу Акбашева Р.Р. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий три месяца срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
