Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33-11184/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33-11184/2020
по делу N 2-2849/2019 (N 33-11184/2020)
г.Уфа. 05 августа 2020 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Портянова А.Г.
судей Абдуллиной С.С.
Гибадуллиной Г.Г.
при секретаре Нафикове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиганшиной Заузии Бакировны к Нагаеву Руслану Фаритовичу о взыскании задолженности по договору займа,
по апелляционной жалобе представителя АО "Банк ДОМ.РФ" Идрисова А.Р. на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Зиганшина З.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Нагаеву Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, в обоснование заявленных требований указав следующее.
13 декабря 2018 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчик Нагаев Р.Ф. получил от Зиганшиной З.Б. денежные средства в размере 100 000 000 рублей сроком до 31 декабря 2018 года. Истец свои обязательства по договору займа выполнила в полном объеме, передав денежные средства ответчику в оговоренном размере, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 13 декабря 2018 года. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом акта приема-передачи. Однако, ответчиком в указанный в договоре займа срок заемные денежные средства не возвращены, что противоречит условиям займа и действующему законодательству.
Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2019 года исковые требования Зиганшиной З.Б. к Нагаеву Р.Ф. удовлетворены, постановлено взыскать с Нагаева Руслана Фаритовича в пользу Зиганшиной Заузии Бакировны задолженность по договору займа от 13 декабря 2018 года в размере 100 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Не согласившись с решением, представитель АО "Банк ДОМ.РФ" Идрисов А.Р. подал апелляционную жалобу, в обоснование доводов жалобы указав на то, что обжалуемым судебным постановлением нарушены права Банка, поскольку Банк является кредитором Нагаева Р.Ф. Задолженность Нагаева Р.Ф. перед Зиганшиной З.Б., а впоследствии - перед ООО "Агросиб", является искусственно созданной, доказательства реальности займов отсутствуют, следовательно решение суда подлежит отмене.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело при существующей явке.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на Интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Учитывая положения части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставления решения без изменения, а апелляционной жалобы представителя АО "Банк ДОМ.РФ" Идрисова А.Р. - без рассмотрения по существу в силу следующего.
Разрешая исковые требования Зиганшиной З.Б., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 408, 309, 310, 807, 808, 810, 811 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно установил обстоятельства, имеющие значение по делу и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Зиганшиной З.Б. и взыскании в пользу последней с Нагаева Р.Ф. суммы основного долга по договору займа, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств по договору займа.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая предполагает наличие конкретных процедур эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
В порядке части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.
Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце четвертом пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемым судебным решением права и законные интересы АО "Банк ДОМ.РФ" не нарушены, вопрос о его правах судом не разрешен, какие-либо обязанности на Банк не возложены.
Так, представитель АО "Банк ДОМ.РФ" в апелляционной жалобе как основание для обжалования решения суда указывает на то, что обжалуемым судебным постановлением нарушены его права, поскольку Банк является кредитором ответчика Нагаева Р.Ф. Задолженность Нагаева Р.Ф. перед Зиганшиной З.Б., впоследствии - перед ООО "Агросиб" является искусственно созданной, доказательства реальности займов отсутствуют и, следовательно решением суда первой инстанции подлежит отмене.
Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что предметом спора является защита прав истца Зиганшиной З.Б. на получение заемных средств, переданных в долг Нагаеву Р.Ф. На дату принятия обжалуемого решения Банк не был признан кредитором Нагаева Р.Ф. Как указывает апеллятор в своей жалобе, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2020 года по делу N А07-34268/2019 заявление Банка принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, сумма требований Банка составляет 429 713 942,96 рублей, которая подтверждена вступившим в законную силу решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2019 года по делу N 2-779/2019. То есть, указанные судебные решения были приняты после оспариваемого решения.
Судебная коллегия полагает, что в данном случае предполагаемое нарушение прав заявителя подлежит восстановлению в порядке предъявления иного судебного спора по требованиям, предмет которых должен соответствовать положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 приведенного Кодекса выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что оспариваемым судебным решением права и законные интересы АО "Банк ДОМ.РФ" не нарушены, вопрос о его правах судом не разрешен, какие-либо обязанности на Банк не возложены, в связи с чем апелляционная жалоба АО "Банк ДОМ.РФ" подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО "Банк ДОМ.РФ" Идрисова А.Р. - без рассмотрения по существу.
Председательствующий Портнов А.Г.
Судьи Абдуллина С.С.
Гибадуллина Л.Г.
справка: судья Мухина Т.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
