Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-11183/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-11183/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Портянова А.Г.,
судей Низамовой А.Р.,
Фагманова И.Н.,
при секретаре Хабировой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Росгосстрах Банк" к Алимбековой Гульнаре Рауфовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Алимбековой Г.Р. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., выслушав объяснения Алимбековой Г.Р., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя ПАО "Росгосстрах Банк" - Хасанова А.И., считавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
ПАО "Росгосстрах Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Алимбековой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 31.01.2020 года между Публичным акционерным обществом "Росгосстрах Банк" (далее по тексту - Банк) и Алимбековой Г.Р. (далее по тексту - Заемщик) был заключен Кредитный договор N... (далее по тексту - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 177 500 руб. сроком на 60 месяцев до 31 января 2025 года, с взиманием процентов в размере 17,9% годовых (п.4 Кредитного договора). Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика N..., что подтверждается выпиской с текущего счета.
В соответствии с п. 6 Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца в виде аннуитетного платежа равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Согласно графику платежей по кредиту размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4 497 рублей.
Однако Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.
Согласно п.12. Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств Кредитор вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа (основного долг и процентов) за каждый календарный день просрочки.
На основании 4.3.2.Общих условий договора потребительского кредита Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы Кредита, начисленных за пользование Кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору в случае нарушения Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Требование о досрочном возврате кредита N... направлено по почте Заемщику 07.08.2020 года. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Алимбековой Гульнары Рауфовны в пользу Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" задолженность по кредитному договору N... от 31.01.2020 года в размере 191 819 руб. 52 коп. из них: задолженность по основному долгу - 175 520 рублей 49 коп., начисленные проценты - 16 299 рублей 03 коп.
Взыскать с Алимбековой Гульнары Рауфовны в пользу Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере5 036 руб. 39 коп.
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 марта 2021 года исковые требования ПАО "Росгосстрах Банк" удовлетворены.
Не соглашаясь с решением суда, Алимбекова Г.Р. в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает о том, что отсутствуют доказательства заключения кредитного договора, документы о первичном бухгалтерском учете, приложенная выписка по счету не отражает достоверной информации по передаче денежных средств кредитором, так как является документом аналитического учета и не отражает ПАО "Росгосстрах Банк" как надлежащего кредитора.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 31.01.2020 года между Публичным акционерным обществом "Росгосстрах Банк" (далее по тексту - Банк) и Алимбекова Гульнара Рауфовна (далее по тексту - Заемщик) был заключен Кредитный договор N... (далее по тексту - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 177 500 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот рублей 00 коп.) сроком на 60 месяцев до 31 января 2025 года, с взиманием процентов в размере 17,9% годовых (п.4 Кредитного договора).
Таким образом, сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора, в том числе предмет договора и обязательства сторон, порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.
Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика N..., что подтверждается выпиской с текущего счета.
Указанные кредитные денежные средства, согласно расходному кассовому ордеру от 31.01.2020г. N..., были получены заемщиком из кассы наличными денежными средствами, доказательств иного источника поступления на счет данной денежной суммы суду ответчиком не представлено.
Подписи в кредитном договоре от 31.01.2020 года N..., расходном кассовом ордере от 31.01.2020г. N..., ответчиком в судебном заседании не оспаривались.
В соответствии с п. 6 Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца в виде аннуитетного платежа равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Согласно графику платежей по кредиту размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4 497 рублей.
Согласно п.12. Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств Кредитор вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа (основного долг и процентов) за каждый календарный день просрочки.
На основании 4.3.2.Общих условий договора потребительского кредита Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы Кредита, начисленных за пользование Кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору в случае нарушения Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Требование о досрочном возврате кредита N... направлено по почте Заемщику 07.082020 года.
В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
По состоянию на 21 декабря 2020 года задолженность Заемщика по кредитному договору N... от 31.01.2020 года составляет 191 819 руб. 52 коп., из них: задолженность по основному долгу - 175 520 рублей 49 коп., начисленные проценты - 16 299 рублей 03 коп.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь нормами статей 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, исходя из того, что Алимбекова Г.Р. в нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняла, пришел к выводу о взыскании с ответчика основного долга в размере 175 520 руб. 49 коп, начисленных процентов - 16 299 руб. 03 коп.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда, поскольку они сделаны при соблюдении норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств заключения кредитного договора, документов о первичном бухгалтерском учете, а также то, что приложенная выписка по счету не отражает достоверной информации по передаче денежных средств кредитором, так как является документом аналитического учета и не отражает ПАО "Росгосстрах Банк" как надлежащего кредитора, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения, опровергается материалами дела: копия кредитного договора N... от 31.01.2020 г. (л.д. 29), где имеется отметка о получении (кредитной) банковской карты (л.д.31).
В судебном заседании Алимбекова Г.Р. не оспаривала сам факт подписания кредитного договора, получение денежных средств на указанных условиях, ссылаясь только на необходимость представление документов о первичном бухгалтерском учете.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алимбековой Г.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи А.Р. Низамова
И.Н. Фагманов
Справка: судья Зайдуллин Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
