Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-11183/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-11183/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Некрасовой А.С.,
судей Мехонцевой Е.М., Зайцевой В.А.
при помощнике Фаттаховой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Администрации городского округа Верхняя Пышма к Каташвили Мевлуди Ивановичу о взыскании убытков, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.03.2021.
Заслушав доклад судьи Мехонцевой Е.М., представителя истца Топачевской К.Е. по доверенности от 29.01.2021, судебная коллегия
установила:
администрация городского округа Верхняя Пышма обратилась в суд с иском к Каташвили М.И. о взыскании убытков в размере 98181 рубль 60 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что Каташвили М.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером :38, расположенного по адресу: <адрес>. За пределами указанного участка был расположен капитальный забор, что являлось фактическим захватом участка общего пользования. Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 01.07.2015 по делу N 2-1580/2015 на Каташвили М.И. была возложена обязанность в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда снести капитальный забор за свой счет. Указанное решение суда не исполнено. Администрация своим распоряжением N 864 от 30.12.2019 поручила МБУ "Управление капитального строительства городского округа Верхняя Пышма" демонтировать самовольное строение, стоимость работ составила 98181 рубль 60 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика как понесенные убытки.
В судебном заседании представитель истца Топачевская К.Е. заявленные требования поддержала, представитель ответчика Каташвили В.М. заявленные требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.03.2021 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с таким решением суда, ответчик ставит вопрос о его отмене, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права.
В обоснование жалобы Каташвили М.И. ссылается неправильное определение обстоятельств дела, недоказанность установленных по делу обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.
До вынесения судебной коллегией апелляционного определения в суд апелляционной инстанции поступило заявление от представителя ответчика Каташвили В.М. об отказе от апелляционной жалобы, прекращении апелляционного производства.
В судебном заседании суда представитель истца Топачевская К.Е. не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы, прекращении производства по апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, судебные извещения были направлены заказанными письмами 02.07.2021, которые вручены 13.07.2021, 27.07.2021, а также путем направления СМС-извещений 01.07.2021. Кроме того, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили судебной коллегии о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
В силу частей 1, 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Согласно абзацу 1 части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы представителя ответчика Каташвили В.М. и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя ответчика Каташвили Мевлуди Ивановича - Каташвили Вано Мевлудиевича от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.03.2021, апелляционное производство по апелляционной жалобе Каташвили Мевлуди Ивановича на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.03.2021 по гражданскому делу по иску Администрации городского округа Верхняя Пышма к Каташвили Мевлуди Ивановичу о взыскании убытков прекратить.
Председательствующий Некрасова А.С.
Судьи Мехонцева Е.М.
Зайцева В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
