Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 33-11182/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N 33-11182/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.,
судей: Чиндяскина С.В., Нижегородцевой И.Л.,
при секретаре: Казаковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Бастраковой Валентины Ивановны
на определение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 07 августа 2019 года об оставлении без движения искового заявления Бастраковой Валентины Ивановны к ООО "Энергосбыт НН" о подключении дома к электросети,
заслушав доклад судьи Чиндяскина С.В.,
УСТАНОВИЛА:
Бастракова В.И. обратилась в суд с иском к ООО "Энергосбыт НН", в котором просит вынести решение о подключении её дома к электросети.
Определением Дивеевского районного суда Нижегородской области от 07 августа 2019 года исковое заявление Бастраковой Валентины Ивановны к ООО "Энергосбыт НН" о подключении дома к электросети оставлено без движения.
Предоставлен Бастраковой В.И. срок для исправления недостатков до 14 августа 2019 года.
Не согласившись с данным определением от 07 августа 2019 года, Бастраковой В.И. подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения суда о возврате искового заявления, считая его незаконным и необоснованным.
С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
На основании ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что заявителем в исковом заявлении не указано на наименование и место нахождения ответчика, а также не содержится указания на нарушение, либо угрозу нарушения прав, свобод или законных интересов истца, в том числе также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Пункт 3 ч. 2 ст. 131 ГПК Российской Федерации, обязывающий заявителя указать наименование ответчика и место его жительства, а в данном случае место нахождения/расположения ответчика, его юридический адрес, направлен на индивидуализацию требований истца, которые в противном случае носили бы безадресный характер, что сделало бы невозможным их рассмотрение судом, а также на обеспечение реализации права ответчика на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).
В данном случае, истцом не указано место нахождения ответчика ООО "Энергосбыт НН". Отсутствие адреса не позволяет надлежащим образом известить ответчика.
При имеющихся обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы частной жалобы Бастраковой В.И. не содержат оснований для отмены оспариваемого судебного постановления.
При таких обстоятельствах определение суда об оставлении искового заявления Бастраковой В.И. без движения является законным, основанным на правильном применении норм процессуального права.
Вместе с тем заявитель, в случае устранения указанных в определении недостатков, не лишен права на судебную защиту.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции об оставлении без движения искового заявления Бастраковой Валентины Ивановны к ООО "Энергосбыт НН" о подключении дома к электросети как законное и обоснованное подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 07 августа 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Бастраковой Валентины Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
