Определение Камчатского краевого суда

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-1118/2021

г. Петропавловск-Камчатский

1 июля 2021 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.З. при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания Бурматовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по заявлению САО "ВСК" о восстановлении срока на подачу иска об отмене решения финансового уполномоченного, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N N от 15 сентября 2020 года, распределении судебных расходов по частной жалобе САО "ВСК" на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 11 марта 2021 года, которым постановлено:

ходатайство САО "ВСК" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 26 ноября 2020 года по гражданскому делу N по заявлению САО "ВСК" о восстановлении срока на подачу иска об отмене решения финансового уполномоченного, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N N от 15 сентября 2020 года, распределении судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от

26 ноября 2020 года САО "ВСК" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N N от 15 сентября 2020 года - отказано. Заявление САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-N от 15 сентября 2020 года, распределении судебных расходов оставлено без рассмотрения.

11 февраля 2021 года в Елизовский районный суд Камчатского края от СОА "ВСК" в электронном виде поступила частная жалоба на определение от 26 ноября 2026 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование, в связи с поздним получением копии обжалуемого определения.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного со ссылкой на тот факт, что судом при направлении обжалуемого определения были нарушены процессуальные сроки направления судебного акта лицам, участвующим в деле. Указывает, что истец не давал своего согласия на уведомление о движении дела в электронном виде. Считает, что частная жалоба была направлена в разумный срок с момента получения копии судебного акта.

По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года

N 13 "О применении судами норм гражданского законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов гражданского дела, определением Елизовского районного суда Камчатского края от 26 ноября 2020 года САО "ВСК" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг

N N от 15 сентября 2020 года - отказано. Заявление САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N N от 15 сентября 2020 года, распределении судебных расходов оставлено без рассмотрения.

Копия определения направлена в адрес истца заказным письмом от

4 декабря 2020 года, которому 11 декабря 2020 года ФГУП "Почта России" присвоен трек N

Срок на обжалование определения суда истек 18 декабря 2020 года.

Копия судебного акта, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, получена истцом 24 декабря 2020 года.

Частная жалоба направлена в Елизовский районный суд Камчатского края 11 февраля 2021 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанные в заявлении основания для его восстановления не могут быть признаны уважительными.

Вопреки доводам частной жалобы, нельзя признать причину пропуска процессуального срока уважительной, поскольку разумный срок на обжалование судебного акта с момента его получения истцом также был нарушен, так с момента получения копии решения суда (24 декабря 2020 года) до момента отправки обращения с частной жалобой (10 февраля 2021 года) прошло более 1 месяца, в то время как установленный законом срок для подачи частной жалобы составляет 15 дней.

Таким образом, действуя с должной мерой разумности и добросовестности, истец располагал достаточным временем для подготовки жалобы и направления ее в суд в разумный срок.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы истца сводятся к несогласию с выводами суда, однако по существу их не опровергают, и основанием для отмены определения суда являться не могут.

Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Елизовского районного суда Камчатского края от

11 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий

Е.З. Литвиненко      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка