Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-1118/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Мариной С.В.,

судей Яковлева Н.А., Быстровой М.А.,

при секретаре Улюкаевой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Носовича Е.В. на решение Неманского городского суда Калининградской области от 08 декабря 2020 г. по иску ООО "Откормочное" к Носович Евгению Викторовичу о взыскании задолженности, неустойки.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Носовича Е.В. и его представителя Царева А.А., поддержавших доводы жалобы, представителя ООО "Откормочное" Рубашкина В.В., полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Откормочное" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 01 марта 2017 года между ООО "Откормочное" и Индивидуальным предпринимателем Носовичем Е.В. заключен договор купли-продажи мясной продукции. Согласно п. 1.1. договора "Поставщик" обязуется передать в собственность "Покупателя" (Носович Е.В.) свинину охлажденную в полутушах, субпродукты, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар. Согласно накладной б/н от 16.12.2017 года и накладной б/н от 16.12.2017 года ООО "Откормочное" поставило Носовичу Е.В. товар. Ответчик Носович Е.В. товар принял, однако не выполнил условие данного пункта договора и не оплатил стоимость товаров в сумме 158 966 рублей и 152195 рублей.

31 января 2019 года Арбитражным судом г. Калининграда вынесено решение по гражданскому делу N А21-13591/2018 по исковому заявлению ООО "Откормочное" к ИП Носович Е.В. о взыскании задолженности, судебных расходов. Решением с ответчика в пользу ООО "Откормочное" взыскано в пользу ООО "Откормочное" 464 104 руб.

Накладные от 16.09.2017 года в Арбитражный суд Калининградской области не были представлены и по ним задолженность с ответчика не взыскивалась. В настоящий момент возникла необходимость взыскать с ответчика указанные суммы задолженности и проценты за пользование денежными средствами.

Соответственно с 16.12.2017 года по день подачи иска 17.09.2020 года (1007 дней) надлежит взыскать проценты в сумме 313 339,13 рублей.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика Носовича Е.В. задолженность по договору купли-продажи от 01 марта 2017 года (накладная от 16.12.2017 года) в размере 152 195 руб., неустойку в размере 163 609 руб.63 коп., а всего 315 804 руб.63 коп.

Рассмотрев дело, суд постановилрешение, которым исковые требования удовлетворил; взыскал с Носовича Евгения Сергеевича в пользу ООО "Откормочное" задолженность в сумме 152 195 руб., неустойку в размере 163 609 руб.63 коп., а всего 315 804 руб. 63 коп.

В апелляционной жалобе Носович Е.В. просит решение суда отменить, указывая на неправильную оценку судом доказательств по делу. Он представил накладную, подтверждающую полную оплату за товар.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Установлено, что 01 марта 2017 г. между ООО "Откормочное" и ИП Носович Е.В. заключен договор купли-продажи мясной продукции, по условиям которого поставщик (ООО "Откормочное") обязуется передать в собственность покупателя (ИП Носович Е.В.) свинину охлажденную в полутушах, субпродукты (Товар) в объемах, согласованных с покупателем на основании заявок на приобретение товара. Покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар.

В соответствии с пунктом 3.2.1 покупатель обязуется оплачивать товар в соответствии с условиями, установленными настоящим договором, а продавец имеет право требовать своевременной оплаты, а в случае неполучения такой оплаты предъявить покупателю претензию о возмещении понесенных убытков (пункт 3.4.1 договора).

В рамках данного договора истец передал ответчику товар, свинину в полутушах охлажденную в количестве 1 247,5 кг на общую сумму 152 195 руб., что подтверждается накладной б/н от 16 декабря 2017г., однако ответчик оплату фактически полученного им товара не произвел.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 31 января 2019 г. с ИП Носовича Е.В. в пользу ООО "Откормочное" взыскана задолженность по договору купли-продажи от 01.03.2017 г. в размере 372701 руб., неустойка в размере 76403 руб., судебные издержки в сумме 15 000 руб., а также государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 11 982 руб.

Факт поставки ответчику товара, предусмотренного договором, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей, согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Минфина Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В качестве доказательства оплаты товара ответчик представил квитанцию N 206 от 18.12.2017 г., квитанцию N 174 от 16.12.2017 г., накладную без номера от 16 декабря 2017 г., на которых имеются прямоугольные печати и круглая печать ООО "Откормочное".

Истцом заявлено о подложности указанных доказательств, а также заявлено ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы документа. В ходе рассмотрения дела он указал, что на представленных ответчиком документах печатей ООО "Откормочное" нет. Носович Е.В. и его представитель согласились с производством экспертизы. С учетом обстоятельств дела, проверки доводов истца о том, что печати с указанием ООО "Откормочное" не принадлежат оригинальным печатям ООО, судебная коллегия назначила судебно-техническую экспертизу документов с целью установления принадлежности ООО оттисков печатей на квитанции N 206 от 18.12.2017 г., квитанции N 174 от 16.12.2017 г., накладной без номера от 16 декабря 2017 г.

Согласно заключению судебно-технической экспертизы документов N 573/5-2-21 от 07.06.2021 г. (т.2 л.д.20-30), проведенной ФБУ Калининградская ЛСЭ Минюста России, оттиски печати ООО "Откормочное", имеющиеся в вышеуказанных квитанциях и накладной, нанесены не представленной на экспертизу печатью ООО "Откормочное", а также не печатью ООО "Откормочное", образцы оттисков которой имеются в представленных для сравнительного исследования документах.

Представляемые на экспертизу документы с оттисками печати ООО "Откормочное" были представлены как ООО, так и налоговой инспекцией, а также банком. Печать была представлена истцом. Сомнений в достоверности выводов эксперта у судебной коллегии нет.

Таким образом, представленные ответчиком документы не являются доказательством оплаты товара.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.3. договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчёту истца размер неустойки по договору составляет 163 609 руб. 63 коп. (за период с 17.12.2017г. по 25.11.2020г.- 1075 дней).

Расчёт проверен и признан обоснованным, ответчиком иной расчет не представлен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, условия договора купли-продажи, суд пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Носовичем Е.В. условий договора купли - продажи мясной продукции от 01 марта 2017 г. и о взыскании с последнего задолженности в размере 152195 рублей, неустойки в размере 163609 рублей 63 копеек.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Неманского городского суда Калининградской области от 08 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка