Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 января 2021 года №33-1118/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 33-1118/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Тарараевой Т.С.
при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.
рассмотрев заявление представителя ответчика ООО "Новый город" о разъяснении решения суда по делу по иску Гуренковой Н.М., Гуренкова А.В. к ООО "Новый город" о защите прав потребителя, в части возврата денежных средств
по частной жалобе представителя истцов Мишко О.П.
на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2020 года, которым постановлено:
Разъяснить, что денежные средства, внесенные ООО "Новый город" на основании платежного поручения N 7886 от 25.10.2019г в размере 87.170 рублей на депозитный счет Управления судебного департамента в Красноярском крае с назначением платежа "Внесение ден. ср-в в депозит суда в счет оплаты ст-ти устран недост-в в <адрес> по иску Гуренкова А.В., Гуренковой Н.М. к ООО "Новый город" в Кировском районном суде Красноярска НДС не облаг", подлежат возврату Управлением судебного департамента в Красноярском крае ответчику в лице ООО "Новый город" путем перечисления на расчетный счет <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА:
Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 19.11.2019 исковые требования Гуренковой Н.М., Гуренкова А.В. удовлетворены частично, в пользу каждого с ООО "Новый город" взыскана стоимость расходов по устранению недостатков выполненных работ в сумме 43.585 руб., неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя 3 000 руб., компенсация морального вреда 2 000 руб., судебные расходы, штраф, с указанием на то, что решение суда в части взыскания суммы в размере 43.585 руб. в пользу каждого из истцов считать исполненным. Также судом постановлено, что денежные средства, внесенные ООО "Новый город" в размере 87.170 рублей на депозитный счет Управления Судебного департамента в Красноярском крае, Управление Судебного департамента в Красноярском края должно перечислить Гуренкову А.В. и Гуренковой Н.В. в равных долях на их лицевые счета, открытые в кредитных организациях.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 05.02.2020 вышеуказанное решение суда первой инстанции изменено в части размера неустойки, с ответчика в пользу истцов была взыскана сумма неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителей за период с 20.07.2019 по 19.11.2019 по 10.000 руб. (в пользу каждого из истцов), в части отказа во взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств решение отменено, в пользу истцов (в равных долях) взыскана неустойка с 20.11.2019г по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от стоимости расходов, необходимых для устранения строительных недостатков за каждый день просрочки, из решения исключено указание суда о том, что обязательства ООО "Новый город" по выплате каждому из истцов суммы в размере 43.585 руб. считать исполненным и к исполнению не обращать, в остальной части решение суда от 19.11.2019г было оставлено без изменения.
14.02.2020 в исполнение решения выданы исполнительные листы.
Представитель ответчика обратился в суд с заявлением о возврате денежных средств, перечисленных ответчиком 25.10.2019 на депозитный счет Управления судебного департамента в Красноярском крае в размере 87170 руб., предназначенных для оплаты Гуренкову А.В., Гуренковой Н.М. стоимости устранения строительных недостатков их квартиры, поскольку в порядке исполнения решения суда в рамках возбужденного в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска исполнительного производства с расчетного счета ООО "Новый город" в пользу истцов инкассовыми поручениями N 152, N 153 от 25.06.2020, N 297557, N 403888 от 17.07.2020 списаны денежные средства на общую сумму 153.090, 52 руб., тогда как к взысканию в пользу истцов определено 167 969 руб.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель истцов просит отменить определение, указывая на то, что денежные средства перечисленные ответчиком на счет Управления судебного департамента в сумме 87170руб. получены 28.09.2020, заявленные представителем инкассовые поручения с указанными суммами не поступали на счет взыскателей, что подтверждается выписками по счету. Таким образом, надлежащее исполнение обязанности по оплате стоимости устранения недостатков произведено ответчиком 28.09.2020. ОСП по Свердловскому району произведен расчет неустойки с 20.11.2019 по 28.09.2020 в размере 1% от стоимости расходов по устранению недостатков, составившей 273713,80 руб. Оснований для возврата денежных средств ответчику не имеется.
В возражениях на жалобу представитель ответчика просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу -без удовлетворения.
Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему
В силу ст. 202 ГПК в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разрешая заявленные стороной ответчика требования, суд, исходя из существа постановленного по делу решения, с учетом выводов суда апелляционной инстанции, изложенных в апелляционном определении Красноярского краевого суда от 05.02.2020, пришел к выводу о наличии оснований для возврата внесенных ответчиком в период рассмотрения иска денежных средств в размере 87.170 руб. в счет оплаты стоимости устранения недостатков жилого помещения на депозитный счет Управления судебного департамента в Красноярском крае.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, находя доводы частной жалобы несостоятельными.
Как следует из материалов дела, общая сумма взыскания с ответчика в пользу истцов, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 05.02.2020, составила 70229,50 руб. в пользу Гуренкова А.В. и 97759,50руб. в пользу Гуренковой Н.М., итого с ответчика взыскано 167989 руб. Кроме того, ко взысканию с ООО "Новый город" определена неустойка по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от стоимости расходов.
Во исполнение решения суда, судом первой инстанции 14.02.2020 выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждено исполнительное производство 26517/20/24029-ИП.
Согласно имеющихся в материалах дела платежных документов со счета должника ООО "Новый город" на счет ОСП по Свердловскому району 25.06.2020, 17.07.2020 списаны денежные средства на общую сумму 153090,52 руб., в качестве оплаты по исполнительному производству 26517/20/24029-ИП (т.2 л.д. 109-111).
Поскольку проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к изменению судебного акта, исключив из резолютивной части решения выводы об исполнении решения за счет денежных средств, внесенных ответчиком на депозитный счет Управления судебного департамента в Красноярском крае, принимая во внимание, что решение суда исполнено ответчиком на общую сумму 153090,52 руб., в части возмещения стоимости расходов по устранению недостатков исполнено в полном объеме, находящиеся на депозите Управления судебного департамента денежные средства в сумме 87170 руб., с назначением оплаты стоимости устранения недостатков жилого помещения, возвращены ответчику правомерно.
Исчисленная судебным приставам во исполнение решения суда неустойка по день исполнения обязательств подлежит взысканию в рамках исполнительного производства, возможность данного взыскания с ответчика, осуществляющего хозяйственную деятельность, являющего платежеспособным предприятием, не утрачена.
Выводы суда основаны на верном толковании процессуальных норм и фактически установленных обстоятельствах дела.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кировского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2020 года, оставить без изменения, частную жалобу представителя истцом Мишко О.П. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка