Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 марта 2019 года №33-1118/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 33-1118/2019
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.
судей: Альчиковой Е.В., Александровой Н.А.,
с участием прокурора: Лесняк Е.Н.,
при секретаре: Борисовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Дувановой Татьяны Николаевны, Дуванова Дмитрия Игоревича, Дувановой Марии Игоревны к Марину Евгению Александровичу о взыскании денежной компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Марина Евгения Александровича на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 06 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Дуванова Т.Н., Дуванов Д.И., Дуванова М.И. обратились в суд с иском к Марину Е. А. о взыскании морального вреда, указав, что 15 апреля 2018 года (примерно в 16 часов 00 минут) на участке 41 км. автодороги "Тамбов-Шацк" водитель грузового седельного тягача ВОЛЬВО FM12 VOLVO FM12 *** с полуприцепом цистерной MAISONNEUVE *** Пышкин Д.А., в результате повреждения шины левого переднего колеса, образовавшегося при движении автомобиля, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, где столкнулся с легковым автомобилем ВАЗ-21093, ***, под управлением ФИО19. В результате ДТП погиб водитель ФИО20.
Согласно заключения эксперта ТОГБУЗ "Бюро СМЭ" смерть ФИО21. наступила 15 апреля 2018 г. от совокупности телесных повреждений, имевших место при сочетанной тупой травме тела, сопровождающихся отеком оболочек и вещества головного мозга и острой кровопотерей. Полученные ФИО22. телесные повреждения квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 194н от 24.04.2008 г.
Водитель Пышкин Д.А. состоял в трудовых отношениях с ИП Мариным Е.А., который являлся собственником грузового автомобиля и полуприцепа. Постановлением от26 июня 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Пышкина Д.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления по ч. 3 ст. 264 УК РФ
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 06 декабря 2018 г. с Марина Е.А. в пользу Дувановой Т.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 руб.
С Марина Е.А. в пользу Дувановой М.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 руб.
С Марина Е.А. в пользу Дуванова Д.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 руб.
С Марина Е.А. взыскана госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.
В апелляционной жалобе Марин Е.А. просит решение изменить, снизив размер компенсации морального вреда. Ходатайствует об истребовании копий судебных актов. Указывает, что при определении размера компенсации судом не все обстоятельства приняты во внимание. Вина в действиях водителя Пышкина Д.А. не установлена. Транспортное средство и прицеп прошли технический осмотр и допущены к эксплуатации, имеется действующая диагностическая карта. В связи с этим наступление ДТП и его последствий ни водитель, ни собственник не могли предусмотреть. Не представлены доказательства в подтверждение доводов, что истцам причинены физические и нравственные страдания. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. Брак между ФИО24. и Киселевой (Дувановой) И.А. прекращен 06 февраля 2009 г. Свидетели сообщили, что со слов ФИО23., общение, участие в жизни и воспитании детей он не принимал. В отношении ФИО25. имелась задолженность по выплате алиментов. Не согласен с доводами матери, что сын являлся для нее поддержкой, напротив, её отсутствие привело к необходимости получения услуг социального работника. ФИО26. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет многочисленные долговые обязательства. С его стороны принесены извинения за случившееся и оказана материальная поддержка семье. Размер компенсации морального вреда нарушает принцип справедливости и разумности. Указанные обстоятельства являются основаниями для снижения размера взыскания в счет компенсации морального вреда.
В возражении Дуванова М.И. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Установлено, что 15 апреля 2018 года (примерно в 16 часов 00 минут) на участке 41 км. автодороги "Тамбов-Шацк" водитель грузового седельного тягача ВОЛЬВО FM12 VOLVO FM12 *** с полуприцепом цистерной MAISONNEUVE *** Пышкин Д.А., в результате повреждения шины левого переднего колеса, образовавшегося при движении автомобиля, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, где столкнулся с легковым автомобилем ВАЗ-21093, ***, под управлением ФИО27.
В результате ДТП погиб водитель ФИО28.
Согласно заключения эксперта ТОГБУЗ "Бюро СМЭ" смерть ФИО29. наступила 15 апреля 2018 г. от совокупности телесных повреждений, имевших место при сочетанной тупой травме тела, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Водитель Пышкин Д.А. состоял в трудовых отношениях с ИП Мариным Е.А., который являлся собственником грузового автомобиля и полуприцепа. Постановлением от26 июня 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Пышкина Д.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Из данных правовых нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при разрешении требования о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 в качестве примеров морального вреда, в частности, называет нравственные переживания в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью из-за причиненного увечья, иного повреждения здоровья, с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
Указанные страдания при определении размера компенсации должны оцениваться судом с учетом:
1) фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред;
2) индивидуальных особенностей потерпевшего (например, пол, возраст, состояние физического и психического здоровья, уровень интеллекта, чувствительность к боли и т.д.).
Установлено, что истцы являются близкими родственниками погибшего в результате ДТП Дуванова И.М.
Смерть Дуванова И.М. повлекла за собой причинение истцам нравственных и физических страданий и они которые вправе требовать от ответчика возмещение морального вреда.
Между тем, в материалах настоящего дела отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда в указанном размере.
Так, в абз. 3 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
Коллегия полагает, что судом правильно применены к спорным правоотношениям нормы материального права, однако размер компенсации морального вреда в пользу каждого истца определен без учета конкретных обстоятельств дела и доводов ответчика, приведенных им в жалобе.
Судебная коллегия соглашается с доводами Марина Е.А. и полагает уменьшить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу каждого из истцов до 150 000руб.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 6 декабря 2018г. изменить.
Взыскать с Марина Е.А. в пользу Дувановой Т.Н., Дувановой М.И. и Дуванова Д.И. по 150 000руб. каждому.
Решение суда в части взыскания госпошлины оставить без изменения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Кочергина Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка