Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1118/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 33-1118/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Никодимова А.В., при секретаре Юдиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"03" апреля 2019 года
частную жалобу представителя истца Яхонтова О.С. на определение Якутского городского суда от 20 февраля 2019 г., которым по делу по иску Бурнашевой М,В. к Окружной администрации г. Якутска о предоставлении дополнительной жилой площади
постановлено:
Производство по делу по иску Бурнашевой М.В. к Окружной администрации г. Якутска о предоставлении дополнительной жилой площади, - прекратить.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя истца Яхонтова О.С., представителя Окружной администрации г.Якутска Назаренко Е.В., судебная коллегия
установила:
Бурнашева М.В. обратилась в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что она является ******** бессрочно. Она состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, как ******** с _______ года. Решением Якутского городского суда от 11 октября 2018 года на Окружную администрацию г. Якутска была возложена обязанность предоставить Бурнашевой М.В. вне очереди благоустроенное жилое помещение общей площадью ******** кв.м., отвечающее установленным требованиям по договору социального найма. При этом в ранее рассмотренном деле не был решен вопрос о предоставлении дополнительной жилой площади, предусмотренной отдельным нормативным актом Приказом Минздрава РФ от 30 ноября 2012 года N N .... В связи, с чем в исковом заявлении ставится вопрос о возложении на ответчика обязанности предоставить по договору социального найма дополнительной жилой площади, согласно установленной норме предоставления жилой площади на одного человека - ******** кв.м.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель истца Яхонтов О.С. обратился с частной жалобой, указывая на то, что отсутствие оснований для прекращения производства по делу. Просит определение суда отменить и дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
11 октября 2018 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) принято решение по делу по иску Бурнашевой М.В. к Окружной администрации г. Якутска о предоставлении жилого помещения. Судом постановилобязать Окружную администрацию г. Якутска предоставить вне очереди истцу благоустроенное жилое помещение общей площадью ******** кв.м., отвечающее установленным требованиям по договору социального найма.
Данное решение суда вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, решив, что стороной истца подано исковое заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ прекратил производство по данному делу.
Между тем, судебная коллегия с таким выводом суда не может согласиться.
Как видно из материалов дела, решением Якутского городского суда от 11 октября 2018 года разрешен спор между истцом и Окружной администрацией города Якутска о праве истца на предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, общей площадью ******** кв.м., отвечающее установленным требованиям по договору социального найма, на основании того, что она страдает тяжеловой формой хронических заболеваний.
При этом вопрос о предоставлении дополнительной жилой площади не был разрешен судом.
Предметом же рассмотрения по настоящему делу являются требования истца о предоставлении дополнительной жилой площади, предусмотренной отдельным нормативным актом Приказом Минздрава РФ от 30 ноября 2012 года N 991н "Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь".
Из этого следует, что требования истца, рассмотренные судом при вынесении решения от 11 октября 2018 года, не тождественны требованиям, заявленным ими по настоящему делу.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда от 20 февраля 2019г. по данному делу отменить и направить дело в Якутский городской суд для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
А.В.Никодимов
Судьи: А.А.Осипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
