Дата принятия: 07 июля 2017г.
Номер документа: 33-1118/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 июля 2017 года Дело N 33-1118/2017
07 июля 2017 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Хапачевой Р.А.,
судей: Богатыревой Е.В. и Козырь Е.Н.,
при секретаре: Киреевой И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Михайленко ФИО8 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 марта 2017 года, которым определено:
исковое заявление Михайленко ФИО9 к АО «КСК «Югория» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., объяснения истца Михайленко Е.Г. и ее представителя по доверенности Толмачева П.В., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Михайленко Е.Г. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя.
Определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.03.2017 исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление.
Не согласившись с судебным постановлением, истец Михайленко Е.Г. обратилась с жалобой, в которой просит определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.03.2017 отменить и отправить дело на рассмотрение в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу, ссылается на нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права при разрешении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, исходя из указанных доводов, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене.
Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление.
Оставляя исковое заявление Михайленко Е.Г. без рассмотрения в связи с имеющимися сомнениями в подлинности подписи в исковом заявлении, ввиду того, что она отличается от подписи, сделанной в заявлении об извещении телефонограммой и других документах, имеющихся в материалах дела.
С указанным выводом суда судебная коллегия не может согласиться, поскольку, как следует из искового заявления, оно подано лично Михайленко Е.Г. в своих интересах и подписано ею же лично.
У суда не имелось оснований полагать, что подпись в исковом заявление не является подписью Михайленко Е.Г.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
При таких обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имелось, поскольку данное обстоятельство возможно было установить из объяснения сторон.
Таким образом, суд без законных к тому оснований оставил исковое заявление Михайленко Е.Г. без рассмотрения, лишив истца возможности реализовать свои права на рассмотрение иска в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 марта 2017 года об оставлении искового заявления Михайленко Е.Г. без рассмотрения - отменить.
Направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Р.А. Хапачева
Судьи:
Е.В. Богатырева
Е.Н. Козырь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
