Дата принятия: 28 сентября 2021г.
Номер документа: 33-11176/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2021 года Дело N 33-11176/2021
г. Нижний Новгород 28 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,
судей Леваневской Е.А., Святкиной Е.Э.,
при секретаре судебного заседания Багровой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лазарева Е.А. на определение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 21 июля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения,
заслушав доклад судьи Леваневской Е.А.,
УСТАНОВИЛА:
Лазарев Е.А. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего искового заявления, указывая на уважительность причин его пропуска.
Определением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 21 июля 2021 года Лазареву Е.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения.
В частной жалобе истец выражает несогласие с указанным определением суда, считает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, из-за ограничительных мер, введенных в Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COV1D-19), истец не мог ранее реализовать свои права на своевременное обращение с иском в суд.
Участники процесса на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст. ст. 327.1, 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 3 ст. 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (ч. 1 ст. 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.
При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного ч. 1 ст. 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Как следует из материалов дела решение по заявлению истца вынесено финансовым уполномоченным 19 января 2021 г., в соответствии с положениями ч. 1 ст. 23 Федерального закона N 123-ФЗ решение вступило в законную силу 2 февраля 2021 года. Таким образом, тридцатидневный срок обжалования решения начал исчисляться с 3 февраля 2021 года и истекал 17 марта 2021 года.
Настоящее исковое заявление предъявлено в суд 04 июня 2021 года, то есть после истечения соответствующего срока.
Отказывая истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления и оставляя его без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность обращения в суд с иском в установленный законом срок, суду не представлено.
С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении закона и установленных судом по делу обстоятельствах.
Довод частной жалобы о том, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам в связи с ведением ограничений в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COV1D-19), отклоняется в связи с нижеследующим.
По смыслу разъяснений, данных в п. 4 раздела I "Вопросы применения процессуального законодательства" Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета Судей Российской Федерации N 821 от 08.04.2020 деятельность судов была ограничена, личный прием граждан приостановлен, ограничено свободное перемещение граждан.
Данное постановление действовало в период с 08 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года (включительно) (пункт 9 Постановления), и 12 мая 2020 года утратило силу в связи с истечением срока действия.
С 12 мая 2020 года в судах Нижегородской области возобновилось рассмотрение гражданских, административных и уголовных дел.
Вопреки доводам частной жалобы, как обоснованно указано судом первой инстанции, Лазаревым Е.А. не были указаны обстоятельства, в том числе связанные с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, и не представлены доказательства, которые объективно препятствовали ему своевременно подготовить и подать в суд исковое заявление, в том числе путем его направления в электронном виде или с использованием услуг Почта России.
Поскольку убедительных доводов и объективных доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока на подачу заявления о взыскании страхового возмещения, заявителем не приведено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 21 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Лазарева Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивированное апелляционное определение составлено 30.09.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
