Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33-11175/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 33-11175/2021
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Деева А.В.
при ведении протокола помощником судьи МокинымВ.Е.
рассмотрев заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО2 ООО СК "Надежда" о взыскании страхового возмещения
по частной жалобе представителя ООО СК "Надежда" - ФИО3
на определение Центрального районного суда города Красноярска от 25 марта 2021 года, которым постановлено:
"Выдать дубликат исполнительного листа на основании принятого Центральным районным судом г.Красноярска решения от 16.02.2018 по делу N N по иску ФИО2 к САО "Надежда" о взыскании страхового возмещения",
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Требования мотивировал тем, что 16.02.2018г. Центральным районным судом г.Красноярска вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к САО "Надежда" о взыскании страхового возмещения. 14.01.2021 г. вынесено определение о замене ФИО2 на ее правопреемника ФИО1, а также ответчика САО "Надежда" на его правопреемника ООО СК "Надежда". Выданный на основании решения от 16.02.2018г. исполнительный лист утерян до предъявления его к исполнению. В связи с чем, заявитель просил выдать заявителю дубликат исполнительного листа.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ООО СК "Надежда" - ФИО3 просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.
Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 16.02.2018 г. Центральным районным судом г.Красноярска вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ФИО2 к САО "Надежда" о взыскании страхового возмещения.
Копия мотивированного решения направлена сторонам 02.08.2018 г.
Согласно расписке 13.05.2018 г. исполнительный лист серии ФС N выдан представителю ФИО2 - ФИО4 (т.1 л.д.209-211).
Апелляционная жалоба на указанное решение суда подана 08.09.2018 г. (т.1 л.д.159), направлена лицам, участвующим в деле и назначена к слушанию в суде апелляционной инстанции. В соответствии с определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 19.09.2018 г. срок на подачу апелляционной жалобы признан не пропущенным.
В соответствии с определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 29.11.2018 г. по заявлению представителя истца, его апелляционная жалоба возвращена.
Определением Центрального районного суда г.Красноярска от 14.01.2021 г. произведена замена истца ФИО2 на ее правопреемника ФИО1, а также ответчика САО "Надежда" на его правопреемника ООО СК "Надежда".
21.01.2021 г. ФИО1 подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.
По информации ГУФССП России по Красноярскому краю от 19.03.2021 г. исполнительный документ, выданный Центральным районным судом г.Красноярска по делу N о взыскании с САО "Надежда" задолженности в пользу ФИО2, на принудительное исполнение не поступал, ответчиком доказательств исполнения требований исполнительного документа в дело не представлено.
В связи с чем, удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции обоснованно исходил, что в материалы дела не представлено доказательств исполнения требований исполнительного документа, а заявление о выдаче его дубликата подано в суд в установленный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Вопреки доводам жалобы, указания заявителя об утрате исполнительного документа, не опровергнуты при рассмотрении дела.
На основании изложенного определение суда первой инстанции соответствует требованиям процессуального закона.
Таким образом, доводы частной жалобы не основаны на законе, в связи с чем не могут служить основанием для отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда города Красноярска от 25 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО СК "Надежда" - ФИО3 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
