Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 33-11173/2020, 33-398/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N 33-398/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного
составе председательствующего Ветровой Н.П.,
судей: Овчаренко О.А., Гребенщиковой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Кирницкой Н.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ветровой Н.П. гражданское дело по апелляционной жалобе председателя правления кредитного потребительского кооператива "Исток" Коженковой А.В. на решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 22.09.2020
по иску Никончук Н.В. к кредитному потребительскому кооперативу "Исток" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
Никончук Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу "Исток" (далее КПК "Исток") и просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 676634,39 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9966 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Никончук Н.В. и КПК "Исток" был заключен договор передачи личных сбережений кооперативу фонд ПД <данные изъяты>% N, по условиям которого истец передал, а ответчик принял денежные средства (личные сбережения) в размере 600 000 руб. на срок 12 месяцев, срок действия договора с 14.08.2019 по 14.08.2020. Сумма личных сбережений выдается полностью по окончании срока действия договора. За использование суммы личных сбережений ответчик выплачивает истцу вознаграждение в размере 13% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений. Согласно графику выплат сумма процентов за пользование личными сбережениями истца за период действия договора составила 76634,39 руб. 14.08.2020 истцом ответчику было подано заявление о возврате денежных средств по договору в полном объеме в размере суммы 676634,39 руб., в сумму которых входят личные сбережения истца в размере 600 000 руб. и проценты в размере 76634,39 руб., но получен отказ ответчика в возврате денежных средств по договору из-за финансовой нестабильности. По состоянию на 17.08.2020 ответчиком денежные средства в размере 676 634,39 руб. истцу не возвращены. Таким образом, в установленный договором срок КПК "Исток" обязательств по договору не исполнил, сумму личных сбережений истца с учетом процентов последнему не вернул.
Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 22.09.2020 постановлено:
Исковые требования Никончук Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с КПК "Исток" в пользу Никончук Н.В. денежные средства по договору N передачи личных сбережений кооперативу фонд ПД <данные изъяты>% от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 864, 39 руб., а также оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 9966 руб.
В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе председатель правления КПК "Исток" Коженкова А.В. просит решение суда отменить.
Указывает, что 20.08.2020 кредитным кооперативом было проведено общее собрание членов кредитного кооператива, на котором было принято решение, согласно протоколу N от 20.08.2020 о распределении денежных средств между всеми сберегателями кооператива в процентном соотношении. Кредитный кооператив при распределении денежных средств придерживается равноправия между сберегателями. В сентябре 2020г. кредитный потребительский кооператив начал исполнять принятое решение.
В случае вступления в законную силу решения суда о взыскании денежных средств с кооператива, кооператив потеряет возможность исполнения решения общего собрания членов кредитного кооператива от 20.08.2020г. о распределении денежных средств между сберегателями.
На апелляционную жалобу принесены возражения от Никончук Н.В.
Лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставили.
Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия неявившихся лиц, поскольку все предусмотренные законом меры обеспечения их явки в судебное заседание, предусмотренные положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегией выполнены. Следовательно, участники процесса воспользовались правом диспозитивности и отказа от личного участия в заседании судебной коллегии.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.08.2019 года между КПК "Исток" и Никончук Н.В. (пайщик) заключен договор N передачи личных сбережений кооперативу, по условиям которого Никончук Н.В. передала ответчику личные сбережения в размере 600000 руб. (л.д. 6).
В соответствии с п. 1.1., п.1.2. договора срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 12 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика, срок действия договора с 14.08.2019г. по 14.08.2020г.
Факт внесения истцом денежных средств по договору в размере 600000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 14.08.2019 года (л.д. 7).
Пунктом 1.6 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется выплатить пайщику вознаграждение за использование личных сбережений в размере 13% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений.
По условиям договора, кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику сумму личных сбережений в срок, установленный настоящим договором (п.3.1. договора).
В соответствии с п.1.8. договора проценты выплачиваются пайщику согласно графику выплат, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 10 - график начислений).
В соответствии с графиком начислений процентов по указанному договору, общая сумма процентов за пользование личными сбережениями в период с 14.08.2019г. по 14.08.2020г. составляет 76634,39 рублей (л.д. 10).
14.08.2020г. Никончук Н.В. обратилась в КПК "Исток" с заявлением с требованием возврата личных сбережений по договору N передачи личных сбережений кооперативу от 14.08.2019г. (л.д. 8). Однако ее требования не были удовлетворены.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылалась на то, что КПК "Исток" условия договора не выполнил, денежные средства с учетом начисленных процентов не выплатил.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190 ФЗ "О кредитной кооперации", установив факт передачи истцом ответчику личных средств в пользование кооперативу в размере 600000 руб. в рамках договора от 14.08.2019, неисполнение ответчиком обязанности по возврату указанной задолженности по договору и уплате процентов за пользование денежными средствами, пришел к выводу о том, что общая задолженность КПК "Исток" перед Никончук Н.В., с учетом выплаченной истцу суммы в размере 3770 руб., составляет 672864 руб. 39 коп. Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд, правильно определилиюридически значимые обстоятельства, применили закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилсудебный акт, отвечающий нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления допущено не было.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;
В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.
Статьями 807, 809 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, представитель ответчика в суде первой инстанции полностью признала исковые требования, не оспаривала их и не возражала окончить рассмотрение дела по имеющимся обстоятельствам.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для признания выводов суда первой инстанции незаконными у суда апелляционной инстанции не имеется.
Перечисленные в жалобе доводы по существу сводятся к ошибочному толкованию норм права, что не может служить основанием к отмене или изменению судебного решения.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 22.09.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя правления КПК "Исток" Коженковой А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
