Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-1117/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-1117/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Душкова С.Н., Музалевского В.А.,
при секретаре - помощнике судьи Сидоровой И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на решение Боградского районного суда от 9 декабря 2019 г., которым частично удовлетворен иск Рычковой М.А. к ООО "Вектор" о взыскании неустойки.
Обсудив заявление представителя истца Антоненко Е.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рычкова М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "Вектор", мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу решением Боградского районного суда от 20 мая 2019 г. с ответчика взысканы уплаченные за ноутбук N денежные средства в размере 89 991 руб., неустойка за отказ в возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества - 71 092,89 руб., компенсация морального вреда - 2 000 руб., штраф - 81 541,95 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб. Однако решение суда ответчиком по состоянию на 14 октября 2019 г. в добровольном порядке не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с 20 мая 2019 г. по 14 октября 2019 г. в размере 133 186,68 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.
Суд постановилрешение, которым взыскал с ООО "Вектор" неустойку в размере 132 286,77 руб., штраф - 66 143,38 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 5 000 руб., а также в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 168 руб.
Не согласившись с решением, представитель ответчика Герасимчук А.Б. подал на него апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.
До принятия судебного акта в суде апелляционной инстанции от представителя истца Антоненко Е.Л., действующего на основании доверенности с соответствующими полномочиями, поступило заявление в письменной форме об отказе от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия заявителя.
В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, таковые предусмотрены статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявленных требований и предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны, о чем указано в его заявлении.
Заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому суд апелляционной инстанции принимает его, следовательно, оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 173, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя истца Рычковой М.А. Антоненко Е.Л. от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании неустойки.
Решение Боградского районного суда от 9 декабря 2019 г. по настоящему делу отменить.
Прекратить производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи С.Н. Душков
В.А. Музалевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
