Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: 33-1117/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N 33-1117/2019
"17" июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.Ф. Никулинской,
судей Н.Н. Демьяновой, И.П. Жукова,
при секретаре Д.И. Добряковой
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УМВД России по г.Костроме на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 27 марта 2019 года по делу по иску Яблокова Ивана Алексеевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.
Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, выслушав объяснения представителя прокуратуры Костромской области по доверенности Е.Ю. Хрящёвой, возражавшей относительно удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
И.А. Яблоков обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов Российской Федерации, обосновывая требования тем, что постановлением следователя СО при ОВД по Костромскому муниципальному району Костромской области в отношении него по реабилитирующим основаниям было прекращено уголовное преследование по статье 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, что даёт ему право требовать компенсации морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях и переживаниях из-за необоснованного обвинения в совершении преступления. Сам размер компенсации морального вреда просил определить в сумме 100000 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены прокуратура Костромской области, УМВД России по г. Костроме, ОМВД России по Костромскому муниципальному району Костромской области.
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 27 марта 2019 года иск И.А. Яблокова удовлетворён частично, в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в сумме 80000 руб., в остальной части иска отказано.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 08 мая 2019 года исправлена описка, допущенная на странице 3 мотивировочной части решения, указана дата изменения меры пресечения в виде заключения под стражу как 29 июля 2005 года.
В апелляционной жалобе УМВД России по г. Костроме просит об изменении решения суда и уменьшении взысканной суммы до 10000 руб.
Считает, что постановленный судом к взысканию размер компенсации морального вреда является завышенным, не отвечает требованиям разумности и справедливости. Указывает, что истец под стражей содержался непродолжительное время- с 08 апреля 2005 года по 29 июля 2005 года, в дальнейшем мера пресечения была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с участием И.А. Яблокова с июля 2005 года вплоть до окончательного решения по делу каких-то следственных действий не проводилось, на первоначальном этапе объём следственных действий не являлся большим. Полагает, что судом не учтены индивидуальные особенности истца, который неоднократно судим, отбывал наказание в исправительных учреждениях, сам предъявленный к взысканию размер компенсации морального вреда И.А. Яблоковым не доказан.
В настоящем судебном заседании представитель прокуратуры Костромской области по доверенности Е.Ю. Хрящёва относительно удовлетворения апелляционной жалобы возражала.
Дело рассматривается в отсутствие иных участников процесса, которые о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об его отложении не ходатайствовали.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причинённый юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счёт казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По делу видно, что постановлением старшего следователя СО при ОВД Давыдовского округа г. Костромы от 06 апреля 2005 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами "а, г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
07 апреля 2005 года по подозрению в совершении преступления задержан И.А. Яблоков.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 08 апреля 2005 года в отношении И.А. Яблокова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
15 апреля 2005 года И.А. Яблокову предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.
06 июля 2005 года срок содержания под стражей И.А. Яблокову продлён Свердловским районным судом г. Костромы.
29 июля 2005 года мера пресечения в отношении И.А. Яблокова изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением старшего следователя СО при ОВД по Костромскому муниципальному району Костромской области от 21 декабря 2018 года уголовное дело (уголовное преследование) в отношении И.А. Яблокова прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации - за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
Разрешая иск И.А. Яблокова, суд первой инстанции исходил из права истца требовать возмещения морального вреда, причинённого в связи с незаконным уголовным преследованием.
Определяя размер компенсации морального вреда в 80000 руб., суд учёл, что реабилитация является полной, принял во внимание длительность срока незаконного преследования, вид меры пресечения (с 08 апреля 2005 года по 29 июля 2005 года с учётом определения суда об исправлении описки - заключение под стражу, в дальнейшем - подписка о невыезде и надлежащем поведении), категорию преступления, в совершении которого обвинялся И.А. Яблоков, объём процессуальных действий, проводимых с его участием, индивидуальные особенности истца.
Вывод суда о праве истца требовать возмещения морального вреда никем из участвующих в рассмотрении дела лиц не оспаривается, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с постановленным судом к взысканию размером денежной компенсации вреда.
Вместе с тем перечисленные в апелляционной жалобе обстоятельства являлись предметом оценки суда первой инстанции, были приняты во внимание при определении размера компенсации морального вреда и частичном удовлетворении исковых требований И.А. Яблокова.
Основания считать определённый судом размер компенсации морального вреда явно завышенным и неразумным, судебная коллегия не усматривает. Все необходимые критерии судом учтены, постановленный к взысканию размер вреда обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, является справедливым, необходимость его уменьшения подателем апелляционной жалобы убедительно не обоснована.
Процессуальных нарушений, указанных в частях 3 и 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.
В соответствии с изложенным решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба УМВД России по г. Костроме- отклонению.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 27 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УМВД России по г. Костроме - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
