Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 апреля 2019 года №33-1117/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 33-1117/2019







г. Мурманск


11 апреля 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:







председательствующего


Морозовой И.Ю.




судей


Муравьевой Е.А.







Хмель М.В.




при секретаре


Сорокиной Н.А.




рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Филатова Павла Юрьевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства,
по апелляционной жалобе Филатова Игоря Сергеевича на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 9 июля 2018 года, по которому постановлено:
"Восстановить Филатову Павлу Юрьевичу, _ _ года рождения, срок для принятия наследства после Ф.Ю.П., _ _ года рождения, умершего _ _ 2011 года".
Заслушав доклад судьи Муравьевой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Филатов П.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что он приходился сыном Ф. Ю.П., умершему _ _ 2011 г., о смерти которого он узнал только в конце декабря 2017 года; полагая, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, просил его восстановить.
В судебном заседании истец Филатов П.Ю. и его представитель Балдин Д.С. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом; согласно письменным возражениям на исковое заявление требования не признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Филатов И.С., внук наследодателя Ф. Ю.П., полагая себя наследником по праву представления, просит решение суда отменить, привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца и рассмотреть дело по существу, определив его долю в наследстве.
В обоснование доводов жалобы указывает, что Филатов П.Ю. скрыл от суда тот факт, что он также является наследником Ф. Ю.П. первой очереди по праву представления, не указав его в исковом заявлении в качестве третьего лица либо ответчика.
Отметил, что истец ввел суд в заблуждение, указав, что не знал о смерти своего отца, поскольку присутствовал на его похоронах.
Полагал, что оспариваемым решением суда он был лишен права принять наследство, открывшееся после смерти Ф. Ю.П.
В судебное заседание апелляционной инстанции не явились: истец Филатов П.Ю. и его представитель Балдин Д.С., представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, заявитель Филатов И.С. и его представитель Лукичева С.Н., которые о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
На основании приведенных выше процессуальных норм подателю апелляционной жалобы предоставляется право отказаться от обжалования судебного акта первой инстанции до вынесения апелляционного определения.
8 апреля 2019 г. Филатов И.С., воспользовавшись своим процессуальным правом, обратился в суд апелляционной инстанции с письменным заявлением об отказе от поданной им апелляционной жалобы.
Обсудив заявление Филатова И.С., проверив материалы дела, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку часть 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право лица, подавшего апелляционную жалобу, отказаться от неё в письменной форме до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления.
Волеизъявление Филатова И.С. об отказе от апелляционной жалобы выражено в письменном заявлении от 8 апреля 2019 г.
Оснований для отклонения отказа от апелляционной жалобы не усматривается, поскольку права и интересы других лиц, участвующих в деле, не нарушаются, решение ими не обжаловано.
В этой связи судебная коллегия полагает возможным принять отказ Филатова И.С. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе по данному делу.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
Принять отказ Филатова Игоря Сергеевича от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 9 июля 2018 года.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Филатова Игоря Сергеевича на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 9 июля 2018 года, принятое по делу по иску Филатова Павла Юрьевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства.
председательствующий:
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка