Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 06 апреля 2018 года №33-1117/2018

Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1117/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N 33-1117/2018






Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Переплесниной Е.М.
судей Гудковой Г.В., Мишеневой М.А.
при секретаре Смирновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 19 декабря 2017 г. по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Мороз А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск заявлен по тем основаниям, что 05.08.2013 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Мороз А.А. был заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику выдана пластиковая кредитная карта и открыт специальный счет на следующих условиях: лимит кредитования 50000 руб., размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно - 5 %, ставка процента за пользование кредитными средствами 24 % годовых, ежедневный лимит снятия наличных 30000 руб., срок кредита 60 месяцев. В связи с тем, что заемщиком допущено нарушение условий договора, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 872881,05 руб., в том числе 27501,07 руб. - сумма срочного основного долга, 61974,92 руб. - сумма просроченного основного долга, 548,2 руб. - срочные проценты, 27667,21 руб. - просроченные проценты, 16526,38 руб. - проценты на просроченный основной долг, 503301,98 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 235361,29 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11929 руб.
Решением суда иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 134691,4 руб., в том числе 27501,07 руб. - сумма срочного основного долга, 61974,92 руб. - сумма просроченного основного долга, 548,2 руб. - срочные проценты, 27667,21 руб. - просроченные проценты, 17000 руб. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11702,96 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
С данным решением в части отказа во взыскании процентов на просроченный основной долг не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его в указанной отменить, приняв новое решение об удовлетворении требований. В обоснование доводов жалобы, указывает на то, что по смыслу ст. ст. 330, 395, 809, 811 ГК РФ и положений кредитного договора, проценты на просроченный основной долг являются платой за пользование предоставленными денежными средствами, которые начисляются независимо от неустойки, взыскиваемой при нарушении обязательств. Ссылаясь на то, что отказ суда во взыскании процентов является незаконным, необоснованным является уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца в полном объеме.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 05.08.2013 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Мороз А.А. был заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику выдана пластиковая кредитная карта и открыт специальный счет на следующих условиях: лимит кредитования 50000 руб., размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно - 5 %, ставка процента за пользование кредитными средствами 24 % годовых, ежедневный лимит снятия наличных 30000 руб., срок кредита 60 месяцев.
Во исполнение условий договора истец свои обязательства исполнил надлежащим образом.
Ответчик нарушает условия кредитного договора, не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в размере 872881,05 руб., в том числе 27501,07 руб. - сумма срочного основного долга, 61974,92 руб. - сумма просроченного основного долга, 548,2 руб. - срочные проценты, 27667,21 руб. - просроченные проценты, 16526,38 руб. - проценты на просроченный основной долг, 503301,98 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 235361,29 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты.
Согласно п. 1 ч. 13 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.
Приказом Банка России от 12.08.2015 NОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в соответствии с законодательством является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, которое осталось не исполненным.
Установив указанные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению в части суммы срочного основного долга - 27501,07 руб., суммы просроченного основного долга - 61974,92 руб., срочных процентов - 548,2 руб., просроченных процентов - 27667,21 руб., неустойки (штрафных санкций) - 17000 руб.
При этом разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию штрафных санкций (на просроченный основной долг, на просроченные проценты), суд применил положения ст. 333 ГК РФ, снизил их размер до 17000 руб.
Решение суда в указанной выше части сторонами не обжалуется, в связи с чем в силу п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ предметом проверки апелляционной инстанции не является.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца процентов на просроченный основной долг в размере 16526,38 руб. по следующим основаниям.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, проценты на просроченный основной долг являются платой за пользование предоставленными денежными средствами и начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательств.
В соответствии с кредитным договором, Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых; в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности он обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания, а решение в суда в части отказа во взыскании с Мороз А.А. процентов на просроченный основной долг нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем в соответствии с п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит изменению в части взысканного с Мороз А.А. размера задолженности с 134691,4 руб. до 151217,78 руб. (134691,4 руб. + 16526,38 руб.).
Размер процентов на просроченный основной долг (16526,38 руб.) судебная коллегия находит соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для его уменьшения с учетом положений ст. 333 ГК РФ и конкретных обстоятельств дела не усматривает.
В остальной части решение суда сторонами не обжалуется.
В порядке ст. 98 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит увеличению с 11702,96 руб. до 11929 руб.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 19 декабря 2017 г. по настоящему делу изменить в части взысканного с Мороз А.А. размера задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.
Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.
"Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Мороз А.А. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 151217,78 руб., в том числе 27501,07 руб. - сумма срочного основного долга, 61974,92 руб. - сумма просроченного основного долга, 548,2 руб. - срочные проценты, 27667,21 руб. - просроченные проценты, 16526,38 руб. - проценты на просроченный основной долг, 17000 руб. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11929 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать