Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 марта 2018 года №33-1117/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N 33-1117/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Лысенина Н.П., судей Алексеевой Г.И., Степановой З.А.,
при секретаре Яковлеве А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к Александрову Ивану Алексеевичу о взыскании убытков, поступившее по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 сентября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.И., судебная коллегия
установила:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее УФНС по Чувашской Республике, Управление) обратилась в суд с иском о взыскании убытков к Александрову И.А., являвшемуся должность и учредителем общества с ограниченной ответственностью "ТрансСити" (далее ООО "ТрансСити", общество), указывая, что в связи с наличием у общества просроченной задолженности по налоговым платежам Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС по г. Чебоксары, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02 апреля 2013 года ООО "ТрансСити" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 03 июня 2014 года процедура конкурсного производства в отношении общества завершена. На основании заявления конкурсного управляющего о выплате вознаграждения за проведение процедуры банкротства и возмещении понесенных расходов Инспекция перечислила конкурсному управляющему денежные средства в размере 134214 руб. 76 коп. Таким образом, в связи с обращением в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТрансСити" государством в лице уполномоченного органа понесены расходы в размере 134214 руб. 76 коп., выплаченные арбитражному управляющему Истюнину С.В. в качестве вознаграждения и возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
В судебном заседании представители истца УФНС по Чувашской Республике Григорьев В.С., Короткова А.Г. поддержали исковые требования, пояснили, что обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании руководимого им общества банкротом возникла у ответчика в августе 2012 года, однако ответчик эту обязанность в установленный законом срок не исполнил.
Ответчик Александров И.А. исковые требования не признал ввиду отсутствия совокупности условий, при которых на него может быть возложена ответственность по возмещению убытков.
Третье лицо ИФНС по г. Чебоксары в судебное заседание своего представителя не направила.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 сентября 2017 года постановлено:
"Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в иске к Александрову Ивану Алексеевичу о взыскании убытков в размере 134 214, 76 руб. отказать".
Указанное решение от 11 сентября 2017 года обжаловано Федеральной налоговой службой в лице УФНС по Чувашской Республике на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.
В апелляционной жалобе истец ссылается на необоснованность вывода суда об отсутствии у ответчика возможности выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) из-за отсутствия у должника средств для проведения процедуры банкротства, поскольку в силу п. 1 ст. 44 Закона о банкротстве заявление о признании общества банкротом должно было быть оставлено определением арбитражного суда без движения, в связи с чем ответчик имел возможность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), но не сделал этого. При наличии указанных обстоятельств и бездействии должность общества Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по г. Чебоксары инициировала процедуру банкротства должника ООО "ТрансСити", в связи с чем Александров И.А. не был освобожден от обязанности обращения в суд о признании ООО "ТрансСити" несостоятельным (банкротом).
При апелляционном рассмотрении дела ответчик Александров И.А. представил письменное возражение на апелляционную жалобу.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца УФНС России по Чувашской Республике Григорьева В.С., Ефремову Н.С., поддержавших апелляционную жалобу, ответчика Александрова И.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, признав возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотрение дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в период с 21 мая 2010 года по 13 декабря 2012 года должность ООО "ТрансСити" являлся Александров И.А., он же являлся его учредителем, и именно в этот период, а именно при сдаче 18 апреля 2012 года уточненных налоговых деклараций по НДС у общества образовалась задолженность по налоговым платежам.
Истец заявил требования о возмещении ответчиком убытков в виде расходов по делу о банкротстве должника, должность которого являлся ответчик, не выполнивший предусмотренную Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также Закон о банкротстве) обязанность по самостоятельному обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве общества при наличии у него признаков неплатежеспособности.
Как следует из материалов дела и вступившего в законную силу 28 марта 2014 года определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 23 января 2014 года по делу N А79-12863/2012, которым отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ТрансСити" ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего должность и учредителя ООО "ТрансСити" Александрова И.А., 14 ноября 2012 года к производству арбитражного суда принято заявление ИФНС по г. Чебоксары от 08 ноября 2012 года о признании общества несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу N А79-12863/2012.
14 декабря 2012 года определением суд ввел в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение, на должность временного управляющего утвердил ФИО1
02 апреля 2013 года решением суда общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, полномочия должность должника Александрова И.А. прекращены.
16 августа 2013 года конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве обратился в суд с заявлением с учетом последующих уточнений от 06 ноября 2013 года, от 19 декабря 2013 года и дополнений к ним, о привлечении бывшего должность и учредителя общества Александрова И.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества в размере 14480884 руб. 26 коп. на основании ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст.ст. 9 и 10 Закона о банкротстве и взыскании указанных денежных средств в пользу должника.
Арбитражным судом установлено, что 18 апреля 2012 года должность общества в налоговый орган были сданы уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС), повлекшие образование задолженности по обязательным платежам и невозможность исполнения должником обязанностей по уплате обязательных платежей в полном объеме.
Также установлено, что не позднее 18 августа 2012 года Александров И.А. на основании ст. 9 Закона о банкротстве был обязан обратиться в суд с заявлением о признании ООО "ТрансСити" несостоятельным (банкротом).
ООО "ТрансСити" признано банкротом в качестве отсутствующего должника, имущество, за счет которого была возможность формирования конкурсной массы, не обнаружено.
Производство по делу о банкротстве ООО "ТрансСити" возбуждено определением суда от 14 ноября 2012 года по заявлению ФНС России от 08 ноября 2012 года, а общество в лице должность Александрова И.А. обратилось в суд с аналогичным заявлением 15 января 2013 года, то есть после введения 14 декабря 2012 года в отношении имущества должника процедуры банкротства - наблюдение. Указанным определением суда в реестр требований кредиторов с удовлетворением в третью очередь включена задолженность ООО "ТрансСити" перед ФНС России в размере 12082578 руб. 52 коп., их них 10259808 руб. 98 коп. основного долга.
ООО "ТрансСити", обращаясь в суд с заявлением о признании его банкротом, в обоснование признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, сослалось на выставленное к уплате требование налогового органа на сумму 10259808 руб. 98 коп.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона о банкротстве, ст. 15 ГК РФ пришел к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве, обязывающих ответчика обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) общества, и нарушении должность должника с момента возникновения задолженности срока для направления такого заявления в арбитражный суд, предусмотренного пунктом 2 этой статьи.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с Александрова И.А. убытков в размере 134214 руб. 76 коп., суд исходил из того, что отсутствие у общества достаточных средств для проведения процедуры банкротства исключает возложение на ответчика обязанности по возмещению заявленных убытков и влечет отказ истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции.
В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Пунктом 1 ст. 59 Закона о банкротстве предусмотрены в том числе расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 10 Закона о банкротстве, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения (ч. 1).
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03 июня 2014 года по делу N А79-12863/2012 завершена процедура конкурсного производства в отношении должника ООО "ТрансСити".
Платежным поручением N 622521 от 02 апреля 2015 года ИФНС России по г. Чебоксары перечислила Истюнину С.В. в счет возмещения расходов на проведение процедуры банкротства и вознаграждение арбитражного управляющего в общей сумме 134214 руб. 76 коп.
Таким образом, Федеральной налоговой службой в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары возмещены расходы за проведение процедуры банкротства должника в общей сумме 134214 руб. 76 коп., которые, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика как убытки на основании ст. 15 ГК РФ, поскольку ответчик как должность ООО "ТрансСити" не исполнил требования действующего законодательства, предписывающие должность предприятия-должника при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
Поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о том, что из положений п. 2 ст. 37, п. 2 ст. 38, п. 1 ст. 44, п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, разъяснений п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что принятие арбитражным судом заявления должника и проведение по нему процедуры банкротства возможным лишь при наличии у должника в данный момент средств, достаточных для проведения процедуры банкротства, а материалы дела не содержат сведений о заявлении должность должника в арбитражный суд о признании ООО "ТрансСити" банкротом, за исключением сведений о его подаче 15 января 2013 года, судебная коллегия приняла копии заявления должность должника в Арбитражный суд Чувашской Республики от 15 января 2013 года с приложениями, бухгалтерские балансы общества за первый квартал и за шесть месяцев 2012 года, заявления должность должника в Арбитражный суд Чувашской Республики от 28 января 2013 года.
Из заявления Александрова И.А. от 15 января 2013 года в арбитражный суд и приложенных к нему документов следует, что на дату такого обращения имущество и денежные средства у общества отсутствовали.
Однако сведений о том, что заявление должность должника от 15 января 2013 года оставлялось судом без движения по мотивам неприложения к нему доказательств наличия у общества - должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, и в последующем возвращалось при непредставлении их в установленный срок, не представлено.
Напротив, 28 января 2013 года Александров И.А. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением с просьбой не рассматривать заявление ООО "ТрансСити" о признании его банкротом, поскольку ранее уполномоченный орган - ИФНС по г. Чебоксары уже обращался с аналогичным заявлением, которое в настоящее время уже рассматривается.
Налоговый орган, в свою очередь, располагал квартальным бухгалтерскими балансами общества за три и шесть месяцев 2012 года, согласно первому из которых имелась дебиторская задолженность в размере 178000 руб., согласно второму - 10000 руб.
Кроме того, рассмотрение заявления налогового органа арбитражным судом по существу свидетельствует о том, что им при подаче заявления были представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могли быть покрыты расходы по делу о банкротстве, либо вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника (п.п. 13, 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").
Признаки неплатежеспособности возникли у общества с момента подачи 18 апреля 2012 года должность общества в налоговый орган уточненных налоговых деклараций по НДС, что и повлекло образование задолженности по обязательным платежами и невозможность уплаты должником обязательных платежей в полном объеме.
Не позднее этой даты должность должника уже было известно о наличии и размере задолженности по налоговым платежам и неспособности общества удовлетворить эти требования в полном объеме. При этом обратиться в суд с заявлением о признании ООО "ТрансСити" несостоятельным (банкротом) Александров И.А. был обязан не позднее 18 августа 2012 года.
Однако и после 18 августа 2012 года руководитель общества не обращался в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом еще в течение пяти месяцев.
Согласно названному определению арбитражного суда от 23 января 2014 года ООО "ТрансСити", обращаясь в суд с заявлением о признании его банкротом, в обоснование признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, сослалось на выставленное к уплате требование налогового органа на сумму 10259808 руб. 98 коп.
При изложенных обстоятельствах выводы арбитражного суда об отсутствии оснований для привлечения ответчика к субсидиарной (дополнительной) ответственности по обязательствам ООО "ТрансСити", об отсутствии у должника имущества за весь период его деятельности, о том, что на момент обращения в суд Федеральной налоговой службы и самого общества сумма задолженности (а не убытков) фактически не изменилась, поскольку была установлена на основании представленных 18 апреля 2012 года должником уточненных налоговых деклараций по НДС, а пропуск должность срока для обращения в арбитражный суд не привел к значительному увеличению размера кредиторской задолженности по состоянию на дату введения процедуры наблюдения, не свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков, понесенных уполномоченным органом в виде расходов на вознаграждение арбитражного управляющего и возмещение понесенных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Выплата в настоящем случае уполномоченным органом вознаграждения и расходов арбитражному управляющему является для ФНС убытками, подлежащими возмещению в силу требований гражданского законодательства. Расходы вызваны и находятся в прямой причинной связи с неисполнением предусмотренной законом обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом в установленные сроки должность общества, не исполнившим обязанность по уплате налоговых платежей, в связи этим истец вынужден был обратиться в суд для возбуждения процедуры банкротства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает неверными выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового о взыскании с Александрова И.А. в пользу Федеральной налоговой службы в лице УФНС по Чувашской Республике убытков в размере 134214 руб. 76 коп., а также ввиду удовлетворения иска взыскании с Александрова И.А. государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 3884 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 сентября 2017 года отменить и принять по делу новое решение.
Взыскать с Александрова Ивана Алексеевича убытки в размере 134214 рублей (сто тридцать четыре тысячи двести четырнадцать) рублей 76 коп. в пользу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, перечислив их по следующим реквизитам:
КБК 182 1 16 70020 01 6000 140 (денежные взыскания с лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, а также к ответственности в виде возмещения причиненных должнику убытков в соответствии с Федеральным Законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)")
Банк получателя: Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике
(Инспекция ФНС России по г. Чебоксары Чувашской Республики)
ИНН 2130000012, КПП 212301001
Расчетный счет N 40101810900000010005
БИК 049706001
ОКТМО 97707000.
Взыскать с Александрова Ивана Алексеевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3884 (три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 30 коп.
Председательствующий Н.П. Лысенин
Судьи Г.И. Алексеева
З.А. Степанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка