Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 33-11168/2020, 33-393/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N 33-393/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Хомутовой И.В.,
судей: Дуровой И.Н., Сорокина А.В.,
при секретаре: Черновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Иванова А.А.,
на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 09 сентября 2020 года,
по заявлению САО "ВСК" об обжаловании решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛА:
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного.
Заявление мотивировано тем, что 23.06.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО9 С.В. принято решение об удовлетворении требований Иванова А.А. о взыскании в пользу Иванова А.А. неустойки в размере 71063,04 рублей, в связи с несвоевременной выплатой суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Считает, данное решение вынесено незаконно, т.к. размер неустойки превышает размер выплаченного страхового возмещения. При вынесении решения судом уже взыскана неустойка равная страховому возмещению. При вынесении решения финансовый уполномоченный не применил ст.333 ГК РФ.
Заявитель просит решение отменить, отказать потребителю во взыскании неустойки. В случае отказа в удовлетворении требований об отмене, применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки, распределить судебные расходы.
Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 09 сентября 2020 года постановлено: изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.06.2020 по обращению Иванова Александра Анатольевича N
Взыскать с САО "ВСК" в пользу Иванова Александра Анатольевича неустойку 2500 рублей.
В апелляционной жалобе Иванов А.А. просит решение суда отменить, полагает, что оспариваемое решение ущемляет его право получения законной неустойки в полном объеме, поскольку подлежащая уплате неустойка и ее размер установлены действующим законодательством.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Иванова А.А.- Щербинина А.Л., проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.26 ч.1 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданско-процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.
Согласно п.21 ст.12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. N 40-ФЗ, в редакции до 28.04.2017 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из материалов дела следует, что в г. Кемерово 01.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Иванова А.А. был поврежден. ДТП произошло в результате нарушения п.10.1 ПДД водителем автомобиля ПАЗ 32054 ФИО6
Гражданская ответственность Иванова А.А. застрахована в АО "СГ "УралСиб" по договору страхования ЕЕЕ N.
02.09.2016 Иванов А.А. обратился в АО "СГ "УралСиб" с заявлением о выплате страхового возмещения.
АО "СГ "УралСиб" признало данный случай страховым и выплатило Иванову А.А. страховое возмещение в размере 58970 рублей.
Не согласившись с данной суммой, Иванов А.А. обратился с иском о взыскании недоплаченного страхового возмещения.
Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 10.02.2017 исковые требования Иванова А.А. удовлетворены частично, с АО "СГ "УралСиб" взыскано в пользу Иванова А.А. страховое возмещение в размере 75553,23 рублей, а также госпошлина в доход бюджета в размере 2166,60 рублей.
По данному делу в качестве третьего лица по делу участвовало САО "ВСК".
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.06.2017 произведена замена должника с АО "СГ "УралСиб" на АО "СК Опора".
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 07.11.2018 произведена замена должника с АО "СК Опора" на ООО "СК "Ангара".
Приказом Банка России N ОД-687 от 28.11.2019 у ООО "СК "Ангара" отозвана лицензия на осуществлении страховой деятельности.
20.05.2019 Иванов А.А. обратился в САО "ВСК" с заявлением о возмещении ему убытков по договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы, предусмотренными правилами ОСАГО.
Страховое возмещение выплачено не было, в связи с чем он обратился с исковым заявлением о взыскании неустойки и выплате страхового возмещения.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 16.10.2019 в пользу Иванова А.А. с САО "ВСК" взыскано страховое возмещение в размере 45553,23 рублей, неустойка в размере 45553,23 рублей, штраф в размере 22776,61 рублей, судебные расходы в размере 14000 рублей, в остальной части исковых требований отказано. Взыскана с САО "ВСК" госпошлина в доход местного бюджета в размере 3438,18 рублей.
05.03.2020 во исполнение решения суда от 16.10.2019 с САО "ВСК" взысканы в пользу Иванова А.А. денежные средства в размере 127883,07 рублей.
14.03.2020 САО "ВСК" было получено заявление Иванова А.А. с требованиями о выплате неустойки за период со 02.10.2019 по 05.03.2020.
03.06.2020 Иванов А.А. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере 71063 рублей.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 23.06.2020 заявление Иванова А.А. удовлетворено, взыскана в пользу Иванова А.А. с САО "ВСК" неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 71063 рубля 04 копейки.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, не оспариваются сторонами.
САО "ВСК" оспаривается данное решение.
В соответствии с разъяснениями Президиума ВС РФ от 18.03.2020, в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.
Суд первой инстанции отклонил доводы заявителя о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя финансовых услуг удовлетворены необоснованно.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 16.10.2019 в пользу Иванова А.А. с САО "ВСК" взыскано страховое возмещение в размере 45553,23 рублей, неустойка за период с 10.06.2019 по 01.10.2019 в размере 45553,23 рублей, штраф в размере 22776,61 рублей, судебные расходы в размере 14000 рублей.
Неустойка на основании вышеназванных законов взыскивается по день исполнения решения. Решение заявителем исполнено только 05.03.2020.
Таким образом, право на взыскание неустойки по день исполнения решения предоставлено потребителю законом.
Вместе с тем, законом предусмотрены ограничения.
В соответствии со ст.16.1 ФЗ "Об ОСАГО", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.
Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям обязательств и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, и суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такового нарушения.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно учел довод представителя заявителя САО "ВСК" о несоразмерности взысканного размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также тот факт, что Иванову А.А. уже взыскана и выплачена неустойка за нарушение срока за период с 10.06.2019 по 01.10.2019 в сумме 45553, 23 рублей, что соответствует размеру страхового возмещения, и взыскание неустойки дополнительно еще в сумме 71063 руб. ведет к необоснованному обогащению лица, в пользу которого она взыскивается, и нарушает баланс интересов сторон, правильно применил ст.333 ГК РФ, изменив решение финансового уполномоченного путем снижения размера, подлежащей взысканию неустойки до 2500 рублей.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется. Судом первой инстанции в резолютивной части решения упущено слова " неустойку", что не влияет на правильность принятого решения.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 09 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
