Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11162/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 33-11162/2020
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Славской Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой О.С.,
рассмотрев материал по исковому заявлению Родивилов А.В. к Родивилов В.А. о привлечении к ответственности за дачу ложных показаний
по частной жалобе Родивилов А.В.
на определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 6 июля 2020 года, которым постановлено:
"Отказать в принятии искового заявления Родивилов А.В. к Родивилов В.А. о привлечении к ответственности за дачу ложных показаний на основании п. 1 с. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ",
установил:
Родивилов А.В. обратился к Родивилов В.А. с иском, согласно которому просит привлечь ответчика к уголовной ответственности за дачу ложных показаний и умышленное, в корыстных целях ведение судебного разбирательства по ложному пути.
В обоснование указывает, что 4.04.2019 года при рассмотрении гражданского дела N 2-784/2019 ответчиком ФИО5 в судебном заседании были даны ложные показания, на основании которых суд вынес решение. Тогда как судом показания и показания свидетелей не были проверены и учтены. Несмотря на то, что истец собрал все доказательства тому, что сын дал ложные показания, суды упорно продолжают не обращать внимания на все доказательства.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Родивилов А.В. просит определение отменить, как незаконное. Выражая несогласие с отказом в принятии иска о привлечении его сына - ФИО5 к ответственности за дачу ложных показаний в суде от 4.04.2019 года, настаивает на том, что имеет право обратиться в суд за дачу ложных показаний, на судебную защиту его прав, в связи с чем, суд необоснованно отказал в принятии иска. Просит отменить определение и на основании всех приложенных документов привлечь ФИО5 за дачу ложных показаний на суде 4.04.2019 года к ответственности по ч. 1 ст. 307 УК РФ.
По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Порядок привлечения к уголовной ответственности регламентирован нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Отказывая в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявленные требования о привлечении к уголовной ответственности подлежат рассмотрению и разрешению в порядке уголовного судопроизводства, что исключает возможность принятия заявления в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.
С учетом изложенного вышеуказанные доводы жалобы судебная коллегия отклоняет, как основанные на неверном толковании закона.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 6 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Родивилов А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
