Определение Хабаровского краевого суда от 10 февраля 2022 года №33-1116/2022

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2022 года Дело N 33-1116/2022
Хабаровский краевой суда в составе судьи Шапошниковой Т.В.,
при помощнике Цой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2022 года частную жалобу Насибуллиной О.Я. на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 26 июля 2021 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Туристическая компания "Терминал" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Насибуллиной О.Я. судебных расходов, в котором указало, что в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчиком были понесены судебные расходы в размере 10 000 руб.
Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 26 июля 2021 года заявление ООО "Туристическая компания "Терминал" о взыскании судебных расходов удовлетворено.
Постановлено: Взыскать с Насибуллиной Олеси Яковлевны в пользу ООО "Туристическая компания "Терминал" судебные расходы в апелляционной инстанции в размере 10 000 рублей.
В частной жалобе Насибуллина О.Я., не соглашаясь с постановленным по делу определением, просит его отменить, принять новое определение, которым в удовлетворении заявления отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 19.08.2020 производство по делу в отношении ООО "Туристическая компания "Терминал" было прекращено в связи с отказом истца от иска в отношении общества. Однако ООО "Туристическая компания "Терминал", достоверно зная о том, что не является участником производства по делу, направило своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Из аудиозаписи судебного заседания усматривается, что представитель истца возражал против участия ООО "Туристическая компания "Терминал" в судебном заседании, так как статус данного лица не определен. Кроме того, договор об оказании юридических услуг был заключен в январе 2021 года, то есть после прекращения производства по делу в отношении ООО "Туристическая компания "Терминал".
Письменных возражений не поступило.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
Частью 1 и частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Доводы частной жалобы заслуживают внимания суда апелляционной инстанции.
Из материалов дела следует, что определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 19.08.2020 принят отказ истца от иска к ООО "Туристическая компания "Терминал", производство по делу в данной части прекращено.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 8.10.2020 иск удовлетворен частично.
Судом постановлено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регион Туризм" в пользу Насибуллиной О.Я. уплаченные денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 2 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 51 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион Туризм" в доход бюджета МО "Городской округ "Город Хабаровск" государственную пошлину в размере 4 220 рублей 00 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 февраля 2021 года решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 8 октября 2020 года отменено, принято новое, которым в удовлетворении иска Насибуллиной Олеси Яковлевны отказано.
Из протоколов судебных заседаний суда апелляционной инстанции от 28 января 2021 года и 04 февраля 2021 года следует, что в судебных заседаниях принимал участие представитель ООО "Туристическая компания "Терминал", однако представитель истца Насибуллиной О.Я. - Дудкин М.В. возражал против состава участников процесса, поскольку был отказ от иска в отношении ООО "Туристическая компания "Терминал".
Между тем согласно приложенному к заявлению о взыскании судебных расходов договору об оказании юридических услуг данный договор заключен 10 января 2021 года, то есть после вынесния Железнодорожным районным судом города Хабаровска определения от 19.08.2020 о принятии отказа истца от иска к ООО "Туристическая компания "Терминал", прекращении в данной части производства по делу. На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ООО "Туристическая компания "Терминал" ответчиком по делу не являлось.
При вынесении определения о взыскании судебных расходов судом не были учтены вышеизложенные обстоятельства, поскольку вывод районного суда о взыскании расходов основан на неправильном применении норм процессуального права, определение районного суда подлежит отмене (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах, требования ООО "Туристическая компания "Терминал" о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 26 июля 2021 года о взыскании судебных расходов отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлевторении заявления общества с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Терминал" о взыскании судебных расходов отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка