Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-1116/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Ватолиной Ю.А., Клюевой С.А.,

при секретаре Билибиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой С.А. дело по частной жалобе представителя Глушакова Романа Гертрудовича - Элояна Артака Самвеловича на определение Калужского районного суда Калужской области от 20 января 2021 года об удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛА:

решением Калужского районного суда Калужской области от 06 июля 2020 года удовлетворены исковые требования Глушакова Р.Г. к ООО "Добрый Стиль-Мебель" о взыскании задолженности по договорам займа. Постановлено:

взыскать с ООО "Добрый Стиль-Мебель" в пользу Глушакова Р.Г. задолженность по договору займа от 10 июля 2019 года в размере 4500000 руб., проценты за пользование займом за период с 10 июля 2019 года по 10 мая 2020 года в размере 1350000 руб., штраф в размере 585000 руб.;

взыскать с ООО "Добрый Стиль-Мебель" в пользу Глушакова Р.Г. задолженность по договору займа от 25 июля 2019 года в размере 4500000 руб., проценты за пользование займом за период с 25 июля 2019 года по 25 мая 2020 года в размере 1350000 руб., штраф в размере 585000 руб.;

взыскать с ООО "Добрый Стиль-Мебель" в пользу Глушакова Р.Г. задолженность по договору займа от 10 сентября 2019 года в размере 4500000 руб., проценты за пользование займом за период с 10 июля 2019 года по 10 мая 2020 года в размере 1080000 руб., штраф в размере 558000 руб.;

взыскать с ООО "Добрый Стиль-Мебель" в пользу Глушакова Р.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

09 октября 2020 года ООО "Добрый Стиль-Мебель" обратилось в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на то, что интересы ООО "Добрый Стиль-Мебель" в судебном заседании, состоявшемся 06 июля 2020 года, представлял генеральный директор Суворов Е.А., признавший иск. Между тем Суворов Е.А. не мог не знать о состоявшемся 17 февраля 2020 года решении Арбитражного суда Ульяновской области, которым были удовлетворены исковые требования Хотовицкой Е.В. к ООО "Добрый Стиль-Мебель" о признании недействительным протокола ООО "Добрый Стиль-Мебель" о досрочном прекращении полномочий директора Абулеева Н.Р. и избрании новым директором Суворова Е.А., оформленных протоколом без даты, подписанным участником общества Смирновым С.А.; признании недействительным решение ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска от 25 июня 2019 года о государственной регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Добрый Стиль-Мебель" и аннулировании (исключении) в Едином государственном реестре юридических лиц записи за N 2197325225117 от 25 июня 2019 года. Таким образом, Суворов Е.А. не имел полномочий подписывать договоры займа, а также представлять интересы ООО "Добрый Стиль-Мебель" при рассмотрении настоящего гражданского дела. Кроме того, заявитель указывает на то, что за период, указанный в договорах займа, денежные средства в кассу общества не поступали.

30 ноября 2020 года Хотовицкая Е.В., являясь участником ООО "Добрый Стиль-Мебель", также обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование требований указала на те же обстоятельства, что и ООО "Добрый Стиль-Мебель".

Представитель заявителя ООО "Добрый Стиль-Мебель" по доверенности адвокат Логвиненко В.И. в судебном заседании заявление поддержал.

Заявитель Хотовицкая Е.В. в судебном заседании заявление поддержала.

Заинтересованное лицо Глушаков Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель адвокат Элоян А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на отсутствие у представителя полномочий на обращение в суд.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 20 января 2021 года постановлено: удовлетворить заявления ООО "Добрый Стиль-Мебель" и Хотовицкой Е.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Калужского районного суда Калужской области от 06 июля 2020 года.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Калужского районного суда Калужской области от 06 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Глушакова Р.Г. к ООО "Добрый Стиль-Мебель" о взыскании задолженности по договорам займа.

В частной жалобе Элояна А.С., представителя Глушакова Р.Г. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

В возражениях на частную жалобу ООО "Добрый Стиль-Мебель" просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Элояна А.С., представителя Глушакова Р.Г., поддержавшего доводы частной жалобы, Логвиненко В.И., представителя ООО "Добрый Стиль-Мебель", возражавшего против доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы и доводы возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 2 и пункту 1 части 3 статьи 392 названного Кодекса основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и существовавшие на момент принятия судебного постановления, а также имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорные договоры займа заключены 10 июля 2019 года, 25 июля 2019 года и 10 сентября 2019 года между Глушаковым Р.Г. и ООО "ДОБРЫЙ СТИЛЬ-МЕБЕЛЬ" в лице директора Суворова Е.А.

В судебном заседании суда первой инстанции от 06 июля 2020 года представитель ООО "Добрый Стиль-Мебель" Суворов Е.А., чьи полномочия были подтверждены, в том числе приказом о вступлении в должность директора общества на основании протокола общего собрания участников от 27 июня 2019 года, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (запись за N 2197325225117 от 25 июня 2019 года), признал иск Глушакова Р.Г.

Вместе с тем решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 февраля 2020 года был удовлетворен иск Хотовицкой Е.В. к ООО "Добрый Стиль-Мебель" о признании решения общего собрания недействительным (ничтожным). Судом постановлено: признать недействительным протокол ООО "Добрый Стиль-Мебель" о досрочном прекращении полномочий директора Абулеева Н.Р. и избрании новым директором Суворова Е.А., оформленных протоколом без даты, подписанным участником общества Смирновым С.А.; признать недействительным Решение ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска от 25 июня 2019 года о государственной регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Добрый Стиль-Мебель"; аннулировать (исключить) В Едином государственном реестре юридических лиц запись за государственным регистрационным N 2197325225117 от 25 июня 2019 года. С ООО "Добрый Стиль-Мебель" в пользу Хотовицкой Е.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 февраля 2020 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Смирнова С.А. и Суворова Е.А. - без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства, на которые указывает заявитель в обоснование своего заявления, являются вновь возникшими и существенными для дела.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку считает его основанным на правильном применении норм процессуального права, регулирующих порядок рассмотрения указанных заявлений, с учетом установленных при рассмотрении заявления имеющих значение по делу обстоятельств.

Доводы частной жалобы об отсутствии полномочий ООО "ДОБРЫЙ СТИЛЬ-МЕБЕЛЬ" на обращение в суд с указанным заявлением, были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Основанных на доказательствах доводов, которые могли бы являться основанием к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Калужского районного суда Калужской области от 20 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Элояна Артака Самвеловича, представителя Глушакова Романа Гертрудовича, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка