Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 33-1116/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N 33-1116/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,
при секретаре Алексеевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации г. Новозыбкова Брянской области по доверенности Кабовой И.П. на определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 10 января 2018 года по заявлению администрации г.Новозыбкова Брянской области о разъяснении порядка исполнения решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 25 января 2016 года по делу по иску Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области, выступающего в защиту интересов Куличенко Антона Александровича, к администрации г. Новозыбкова Брянской области о понуждении к совершению действий.
Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 25 января 2016 г. на администрацию города Новозыбкова Брянской области возложена обязанность предоставить Куличенко А.А. жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения общей площадью не ниже установленных муниципальным образованием норм предоставления.
Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.
23 марта 2016 г. судебным приставом - исполнителем Новозыбковского РОСП УФССП по Брянской области на основании исполнительного листа по делу N 2-138/2016 от 15 марта 2016 г., выданному Новозыбковским городским судом Брянской области, в отношении должника администрации города Новозыбкова Брянской области возбуждено исполнительное производство N 5073/16/32021-ИП.
19 декабря 2017 г. администрация города Новозыбкова Брянской области обратилась в Новозыбковский городской суд Брянской области с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения от 25 января 2016 г.
Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 10 января 2018 г. администрации города Новозыбков Брянской области отказано в разъяснении порядка исполнения решения Новозыбковского городского суда Брянской область от 25 января 2016 г.
В частной жалобе представитель администрации города Новозыбкова Брянской области просит об отмене указанного определения, как неверного, и вынесении нового определения об удовлетворении заявления по доводам, изложенным в заявлении о разъяснении порядка исполнения решения суда.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Статьей 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в ст. 32 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Отказывая в удовлетворении заявления, администрация города Новозыбкова Брянской области, суд первой инстанции исходил из того, что как судебное решение от 25 января 2016 г., так и выданный на его основании исполнительный документ, не содержат каких-либо неясностей и неточностей, требующих разъяснения его исполнения.
Судебная коллегия признает данный вывод суда правильным, основанным на фактических обстоятельствах, верно установленных судом.
Материалы дела не содержат доказательств, которые могли бы опровергнуть выводы суда, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 10 января 2018 года по заявлению администрации г.Новозыбкова Брянской области о разъяснении порядка исполнения решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 25 января 2016 года по делу по иску Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области, выступающего в защиту интересов Куличенко Антона Александровича к администрации г. Новозыбкова Брянской области о понуждении к совершению действий оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации г. Новозыбкова Брянской области по доверенности Кабовой И.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда О.Н. Денисюк
С.В. Катасонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
