Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 21 декабря 2017 года №33-1116/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N 33-1116/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Вагапова М.А.,
судей Хасиева У.А., Довлетмерзаева В.В.
при секретаре Ахмадове М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Висханова Багуидена Мусаевича к Магамадовой Петимат Увайсовне о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительными свидетельства о регистрации права на жилой дом и земельный участок
по апелляционной жалобе Магамадовой П.У. на решение Наурского районного суда Чеченской Республики от 27 сентября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., объяснения представителя Магамадовой П.У. - Адуева М.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Висханова Б.М., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Висханов Б.М. обратился в суд с иском к Магамадовой П.У. о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительными свидетельства о регистрации права на жилой дом и земельный участок, обосновывая свои требования следующем. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Висханова Хурмат, после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Его мать проживала и владела указанным домовладением. Он купил его для матери в 1982 году. Из-за материальных затруднений и своей неграмотности его мать не оформила и не зарегистрировала свое право на домовладение и земельный участок. После смерти матери он пропустил шестимесячный срок принятия наследства. Других наследников у его матери нет. Обратившись к нотариусу, он получил отказ в оформлении принятия наследства из-за пропущенного процессуального срока. Выдать отказ в письменном виде нотариус ему так же отказал по причине того, что у него нет документов на жилой дом и земельный участок. В управлении Федеральной государственной службы, кадастра и картографии по Чеченской Республике он узнал, что жилой дом и земельный участок оформил на себя Магамадова П.У., которая проживала в гражданском браке с его отцом Махазаевым Мухади Махарбиевичем, умершим 2011 году. После смерти отца она решилавсе имущество оформить на себя. Однако жилой дом купил он своей матери и разрешения на отчуждение недвижимого имущества никому не давал. Магамадова П.У. незаконно зарегистрировала право собственности на жилой дом кадастровой стоимостью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок кадастровой стоимостью <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ. В данное время Магамадова П.У. незаконно владеет принадлежащим ему по праву наследования имуществом.
Истец Висханов Б.М. в судебном заседании суда первой инстанции поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Магамадова П.У. в судебном заседании исковые требования Висханова Б.М. не признала.
Решением Наурского районного суда Чеченской Республики от 27 сентября 2017 года постановлено:
исковые требования Висханова Багуидена Мусаевича к Магамадовой Петимат Увайсовне о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительными свидетельства о регистрации права на жилой дом и земельный участок удовлетворить;
восстановить Висханову Багуидену Мусаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Висхановой Хурмат в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: Чеченская республика, <адрес>;
признать недействительными свидетельства о регистрации права на земельный участок N от 29.04.2016 года и на жилой <адрес> от 13 января 2017 года.
В апелляционной жалобе Магамадова П.У. просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требованиях отказать полностью.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление без Магамадовой П.У., не явившейся в судебное заседание, поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие ее надлежащее извещение.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (часть 2 статьи 327.1 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Решение суда в соответствии с требованиями статьи 195 ГПК РФ должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно статье 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).
Требования к постановлению суда апелляционной инстанции определены в статье 329 ГПК РФ. В частности, в пункте 5 части 2 данной статьи установлено, что в апелляционном определении должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Приведенные основания для отмены решения суда по данному делу имеются.
Удовлетворяя исковые требования Висханова Б.М., суд первой инстанции указал, что право на домовладение умершей 16 июля 1999 года Висхановой Хурмат подтверждается показаниями свидетелей, справками администрации Калиновского сельского поселения о владении и пользовании. Висханов Б.М. приходится сыном умершей Висхановой Хурмат, является ее наследником первой очереди.
Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Висханов Б.М. приобрел право на спорное домовладение в порядке наследования.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции
Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ).
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).
Статья 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (статья 131 ГК РФ).
В силу статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (статья 223 ГК РФ).
Права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (статья 25 Земельного кодекса РФ).
Как усматривается из материалов дела, спорные жилой дом и земельный участок по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, принадлежит на праве собственности Магамадовой П.У., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Калиновского сельского поселения, свидетельством о регистрации права от 29 апреля 2016 года, сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН).
Материалы дела не содержат сведения, свидетельствующие о возникновении права на спорное домовладение у других лиц.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывая, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу вышеприведенных норм законов возникновение права на недвижимое имущество, в том числе земельные участки и жилые строения, могут быть подтверждены правоустанавливающими документами.
Висханов Б.М. не представила суду правоустанавливающие или правоудостоверяющие документы на спорные жилой дом и земельный участок.
Статья 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок.
Судом установлено, что оспариваемый земельный участок не принадлежал Висхановой Хурмат, какие-либо правоустанавливающие документы Висхановой Хурмат на спорное домовладение суду не представлены. Следовательно, его наследники, в том числе Висханов Б.М., не могли приобрести на них право собственности в порядке наследования.
Имеющиеся в деле показания свидетелей, справки администрации сельского поселения, пояснения лиц, участвующих в деле, сами по себе не являются допустимые и достоверными доказательствами, подтверждающее указанное обстоятельство. Кроме того, они носят предположительный характер и противоречат друг другу.
Так, из справки администрации Калиновского сельского поселения от 10 июля 2017 года следует, что наследодатель Висханова Хурмат на день смерти до ДД.ММ.ГГГГ не проживала в спорном домовладении, а жила по <адрес>, в том же населенном пункте (л.д. 8).
В справке администрации от 14 июля 2017 года указано, что спорное домовладение числилось за Висхановой Хурмат только с 1986 года по 1990 год (л.д. 24).
Вместе с тем данные документы не относятся к числу правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов на земельный участок и другое недвижимое имущество.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, исходя из приведенных норм законов, судебная коллегия считает, что у Висханова Б.М. не возникло право на спорные домовладение в порядке наследования. Срок принятия Висхановым Б.М. наследства, состоящего из спорного домовладения, не может быть восстановлен, поскольку домовладение не относится к наследственному имуществу умершей Висхановой Хурмат.
Допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие иное, суду не представлены.
Кроме того, в соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (статья 1155 ГК РФ).
Обратившись 7 сентября 2017 года в суд о восстановлении срока принятия наследства Висхановой Хурмат, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Висханов Б.М. пропустил срок принятия наследства. При этом он не привел уважительные причины пропуска этого срока более чем на 17 лет.
Регистрацией права собственности Магамадовой П.У. на спорное домовладение не нарушены права и интересы Висханова Б.М. В силу положений статьи 166 ГК РФ его требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности Магамадовой П.У. не может быть удовлетворено.
Магамадова П.У. в соответствии со статьями 301-304 ГПК РФ вправе требовать устранения всякого нарушения ее права собственности на спорный земельный участок.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене полностью. По делу следует принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Висханова Б.М. к Магамадовой П.У. о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительными свидетельства о регистрации права на жилой дом и земельный участок.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Наурского районного суда Чеченской Республики от 27 сентября 2017 года отменить полностью. По делу принять новое решение.
Отказать в удовлетворении исковых требований Висханова Багуидена Мусаевича к Магамадовой Петимат Увайсовне о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительными свидетельства о регистрации права на жилой дом и земельный участок полностью.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка