Дата принятия: 11 декабря 2019г.
Номер документа: 33-11161/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2019 года Дело N 33-11161/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цибиной Т.О.,
судей Параскун Т.И., Довиденко Е.А.,
при секретаре Ивановой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Станкевич Маргариты Ата-Эрзе на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21 августа 2019 года по делу по иску кредитного потребительского кооператива "Семейный капитал" к Станкевич Маргарите Ата-Эрзе о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
28 декабря 2017 года КПК "Семейный капитал" и Станкевич М.А. заключили договор займа *** по условиям которого заемщику передано 200 000 руб. на срок 36 месяцев под 49,2 % годовых.
Обязательства заемщика по возврату заемных средств обеспечены неустойкой в размере ключевой ставки Центрального Банка России от суммы неисполненного обязательства, действующей на момент вступления в силу договора, а также залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей Станкевич М.А., о чем стороны заключили договор ипотеки *** от ДД.ММ.ГГ.
Факт получения денежных средств подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГ, однако заемщик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.
По состоянию на 07 мая 2019 года общая сумма задолженности по договору займа составила 191 402 руб. 29 коп., в том числе просроченный основной долг - 163 433 руб., просроченные проценты - 27 157 руб. 29 коп., что выступило поводом для обращения кредитора в суд с иском к должнику о принудительном взыскании задолженности по договору займа в указанном выше размере, начислении процентов за пользование займом по ставке 49,2 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по кредиту за период с 08 мая 2019 года по дату фактического исполнения решения суда; неустойки в размере 0,02 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 08 мая 2019 года по дату фактического исполнения решения суда; обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу<адрес> путем продажи с торгов, с установлением начальной продажной стоимости 200 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - 5 028 руб., по оплате услуг представителя - 20 000 руб.
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21 августа 2019 года исковые требования КПК "Семейный капитал" удовлетворены. Со Станкевич М.А. в пользу КПК "Семейный капитал" взыскана задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГ в размере 191 402 руб. 29 коп., в том числе: основной долг - 163 433 руб., просроченные проценты - 27 157 руб. 29 коп., неустойка -812 руб. Определены ко взысканию со Станкевич М.А. пользу КПК "Семейный капитал" проценты за пользование займом по ставке 49,2 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по кредиту за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения решения суда.; неустойка в размере 0,02 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения решения суда. Обращено взыскание в пользу КПК "Семейный капитал" на квартиру общей площадью 31 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установлены начальная продажная стоимость квартиры в размере 620 000 руб. Со Станкевич М.А. в пользу КПК "Семейный капитал" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 028 руб. 05 коп., расходы на представителя - 20 000 руб.; в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский Сокол" - судебные издержки, связанные с производством судебной товароведческой экспертизы, в размере 5 000 руб.; в доход муниципального образования городского округа город Новоалтайск Алтайского края - государственная пошлина в размере 6 000 руб.
С таким решением не согласилась ответчик Станкевич М.А., в апелляционной жалобе ставя вопрос об отмене состоявшегося судебного акта с принятием нового постановления об отказе истцу в иске. Заявитель, цитируя содержание оспариваемого решения, приводя нормы гражданского процессуального законодательства о подготовке дела к судебному заседанию, доказательствах и доказывании, полагает об отсутствии таковых для принятия решения о взыскании долга с заемщика. Помимо прочего, ответчик, ссылаясь на ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает о нарушении правил очередности погашения денежного обязательства. Заявляя о нарушении норм процессуального права, Станкевич М.А. указывает на несвоевременное извещение о судебном заседании и отсутствие достаточного времени для подготовки к спору.
В письменных возражениях истец КПК "Семейный капитал" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Изучив жалобу и возражения к ней, проверив материалы дела, судебная коллегия считает решение суда не подлежащим отмене.
Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Согласно п. 2 данной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28 декабря 2017 года КПК "Семейный капитал" и Станкевич М.А. заключили договор займа ***, по условиям которого заемщику передано 200 000 руб. на срок 36 месяцев под 49,2 % годовых.
Обязательства заемщика по возврату заемных средств обеспечены неустойкой в размере ключевой ставки Центрального Банка России от суммы неисполненного обязательства, действующей на момент вступления в силу договора, а также залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей Станкевич М.А., о чем стороны заключили договор ипотеки *** от ДД.ММ.ГГ.
Факт получения денежных средств подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГ, однако заемщик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.
Так, согласно графику возврата займа, Станкевич М.А. была обязана ежемесячно, начиная с 25 января 2018 года по 25 декабря 2020 года, вносить кооперативу 10 487 руб., куда включался основной долг и проценты по займу (л.д. 10). При этом соблюдение графика заемщиком имело место до 25 мая 2018 года, после чего платежи вносились хотя и регулярно, однако в размере, ниже установленного соглашением сторон (л.д. 78-91).
Анализ платежных поручений в погашение долга привел суд к верному выводу о том, что последний платеж в погашение займа в сумме 6 983 руб. 71 коп. внесен 25 марта 2019 года, более Станкевич М.А. сведений о гашении долга не представила, несмотря на личное присутствие в судебном заседании 14 августа 2019 года, где наличие задолженности и обязанности к погашению последней признала (л.д. 74, 75).
Пунктом 5.2 договора установлено право займодавца потребовать от заемщика досрочного возврата всей сумму займа с уплатой причитающихся процентов за пользование займом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать заем и уплачивать начисленные на него проценты в соответствии с графиком платежей вне зависимости от размера просрочки и сроков.
Поскольку ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, выводы суда о наличии долга в размере 191 402 руб. 29 коп., где просроченный основной долг составляет 163 433 руб., просроченные проценты - 27 157 руб. 29 коп., неустойка -812 руб., следует признать верным.
Доводы заявителя о нарушении кредитором очередности погашения долга, установленной ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не принимаются.
К отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона 20. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей.
Расчет задолженности, представленный кредитор, указывает о соблюдении последним требований закона и договора займа, тогда как доводы жалобы сводятся к изложению правовых норм, спорные отношения не регулирующих, связи с чем признаются коллегией формальными, не могущими повлиять на судьбу оспариваемого судебного акта.
Тождественная оценка дается коллегией доводам о недостаточности времени для подготовки к рассмотрению спора по существу. Исходя из материалов дела, Станкевич М.А. присутствовала в судебном заседании 14 августа 2019 года, в этот же день была извещена об отложении дела на 21 августа 2019 года, признавала долг, оспаривая при этом лишь залоговую стоимость предмета ипотеки, что принято судом во внимание при принятии решения.
Кроме того, ответчик не высказывала возражений суду относительно даты судебного заседания 21 августа 2019 года, ходатайств об отложении рассмотрения дела Станкевич М.А. также не заявляла.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Станкевич Маргариты Ата-Эрзе - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
