Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 33-11159/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N 33-11159/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего
судей
при секретаре
Новоселовой Е.Г.,
Бусиной Н.В., Бредихиной С.Г.,
Морозовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Манушковой Л. С. на решение Заринского городского суда Алтайского края от 17 сентября 2019 года по делу
по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Манушковой Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Новоселовой Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный", Банк) обратилось в суд с иском к Манушковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 22.03.2014 между ПАО КБ "Восточный" и Манушковой Л.С. заключен кредитный договор N*** о предоставлении кредита в сумме 60 066 руб. сроком на 12 месяцев, в соответствии с которым заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях кредитного договора, однако свои обязательства не исполнила.
За период с 25.06.2014 по 18.07.2019 образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.07.2019 составила 100 618 руб. 80 коп., в том числе: 48 569 руб. 61 коп. - основной долг, 52 049 руб. 19 коп. - проценты за пользование кредитными средствами.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 100 618 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 212 руб. 38 коп.
Решением Заринского городского суда Алтайского края от 17 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены.
Взыскана с Манушковой Л.С. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N *** от 22.03.2014 по состоянию на 18.07.2019 в размере 100 618 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 48 569 руб. 61 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 52 049 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 212 руб. 38 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Манушкова Л.С. просит отменить решение суда, принять новое решение, отказав в удовлетворении требований Банка, ссылаясь на то, что не была уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В суде апелляционной инстанции ответчик на доводах апелляционной жалобы настаивала, просила решение суда отменить, после представления для обозрения копии извещения о получении почтового отправления 03.09.2019 с данными паспорта ответчика, указала, что подпись в извещении принадлежит ей.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является основанием рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствии этих лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807 - 818 ГК РФ.
В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 22.03.2014 между ПАО КБ "Восточный" (кредитор) и Манушковой Л.С. (заемщик) заключен кредитный договор N ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 60 066 руб. на срок 12 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 29,7% годовых, полная стоимость кредита - 34,09% годовых. Дата выдачи кредита - 22.03.2014, окончательная дата погашения - 22.03.2015. Дата платежа - 22 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса - 5 853 руб.
Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит.
По условиям договора, Манушкова Л.С. обязалась возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.
Судом первой инстанции установлено, что ответчик не исполняла должным образом взятые на себя обязательства, допуская просрочки очередных платежей, последний платеж внесен 23.06.2014, после чего платежи не производились.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 г. Заринска Алтайского края от 27.06.2015 отменен судебный приказ от 06.06.2015 о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.
По состоянию на 18.07.2019 задолженность составила 100 618 руб. 80 коп., в том числе: 48 569 руб. 61 коп. - основной долг, 52 049 руб. 19 коп. - проценты за пользование кредитом.
Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом первой инстанции, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, пришел к выводу о взыскании с Манушковой Л.С. суммы задолженности, предъявленной истцом.
Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку выводы суда мотивированы, основаны на правильно установленных по делу обстоятельствах, соответствуют представленным доказательствам и требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.
То, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик в апелляционной жалобе не оспаривает, в качестве доводов ссылается на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.
Оценивая указанные ответчиком доводы, судебная коллегия находит их необоснованными, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.155 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч.2 ст.167 ГПК РФ).
Из приведенных положений гражданского процессуального законодательства следует, что у суда имеется обязанность информировать лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания и проверить их явку, а также надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, прежде чем начать рассмотрение дела. Право лиц, участвующих в деле, на заблаговременное уведомление о предстоящем судебном заседании, является неотъемлемой частью права на эффективное участие в гражданском судебном процессе, гарантированного гражданским процессуальным законодательством.
Из материалов дела следует, что такая обязанность судом соблюдена.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В соответствии с положениями п. 10.1 приказа Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (далее - Порядок) вручение регистрируемого почтового отправления (заказного уведомления о вручении) производится при предъявлении адресатом документа, удостоверяющего личность. Адресат (уполномоченный представитель) обращается в объект почтовой связи за получением почтового отправления (заказного уведомления о вручении), предъявив извещение ф. 22, оформленное объектом почтовой связи.
При вручении регистрируемого почтового отправления адресату (уполномоченному представителю) по предъявлении документа, удостоверяющего личность, почтовый работник: сверяет данные об адресате, указанные на регистрируемом почтовом отправлении (заказном уведомлении о вручении), с данными документа, удостоверяющего личность; фиксирует данные документа, удостоверяющего личность, в извещении ф. 22, указав фамилию, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате выдачи документа и выдавшем его органе; предлагает адресату (уполномоченному представителю) проставить подпись и дату получения регистрируемого почтового отправления в извещении ф. 22; сверяет подпись адресата в извещении ф. 22 с подписью в документе, удостоверяющем личность; выдает регистрируемое почтовое отправление, проставляет подпись и дату вручения на извещении ф. 22 (п. 10.1.1 Порядка).
Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция (копия определения о принятии, подготовке и назначении судебного заседания, судебная повестка о рассмотрении дела в 9-00 час. 17.09.2019, исковой материал), направленная по месту жительства (месту регистрации) ответчика Манушковой Л.С., вручена последней 03.09.2019, что подтверждается уведомлением о вручении, в котором стоит подпись Манушковой Л.С. (л.д. 24).
Вручение судебной корреспонденции лично ответчику Манушковой Л.С. подтверждается извещением ф. 22, в котором, помимо подписи Манушковой Л.С. о получении почтового отправления, указаны паспортные данные, совпадающие с паспортными данными ответчика Манушковой Л.С. в материалах дела.
Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Заринского городского суда Алтайского края от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Манушковой Л. С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
