Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 33-11156/2021

г. Нижний Новгород 28 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,

судей Заварихиной С.И., Шикина А.В.,

при секретаре Сорокиной К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по апелляционной жалобе представителя Чернявской А.А. - Мальчикова Е.С.

на решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 16 февраля 2021 года

по делу по иску Ефремова А. Н. к Чернявской А. А.ндровны о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Чернявской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя следующим.

Между ОАО Банк "Западный" и Чернявской А.А.был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов) N КФ-00-51/2013/347, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 112280,70 руб. под 56,90% годовых, срок возврата кредита 09.07.2018.

Заемщик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (Приложение N 1 к кредитному договору). ОАО Банк "Западный" обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 по делу N А40-74809/14 ОАО Банк "Западный" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее ГК "АСВ").

На основании договора уступки прав требования (цессии) N 2020-2448/79 от 06.05.2020, заключенного между ОАО "Банк "Западный" в лице ГК "АСВ" и Ефремовым А.Н., право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит истцу, являющемуся новым кредитором.

Условиями кредитного договора - п.5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов (далее Правила кредитования), предусмотрено согласие заемщика на уступку прав по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Согласно п.2.5 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. 4.2.4 погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.

В соответствии с п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В нарушении п.2.5 кредитного договора и п.4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Задолженность по кредитному договору N КФ-00-51/2013/347 от 08.07.2013 года составляет: 110322,64 руб. - сумма остатка основного долга; 191297,98 руб. - срочные проценты по кредиту за период с 11.02.2014 по 09.07.2018; 157707,88 руб. - просроченные проценты по кредиту за период с 10.07.2018 по 12.01.2021; 1012761,84 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с 10.07.2018 по 12.01.2021.

Истец в порядке п. 4.4.1.7 Правил кредитования, уменьшает размер неустойки с учетом требований соразмерности и справедливости до 10000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N l Лукояновского судебного района Нижегородской области от 17.12.2020 ввиду возражений должника отменен судебный приказ по делу [номер] о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Истец Ефремов А.Н. просил суд взыскать с Чернявской А.А. в его пользу задолженность по кредитному договору N КФ-00-51/2013/347 от 08.07.2013 в размере 469328 руб. 50 коп., в том числе: 110322 руб. 64 коп. - сумма остатка основного долга; 191297 руб. 98 коп. - срочные проценты по кредиту за период с 11.02.2014 по 09.07.2018; 157707 руб. 88 коп. - просроченные проценты по кредиту за период с 10.07.2018 по 12.01.2021 и далее начиная с 13.01.2021 года по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 56,9% годовых; 10000 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с 10.07.2018 по 12.01.2021 и далее, начиная с 13.01.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы основанного долга, расходы по уплате госпошлины.

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 16 февраля 2021 года постановлено:

Иск Ефремова А. Н. к Чернявской А. А.ндровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Чернявской А. А.ндровны в пользу Ефремова А. Н. задолженность по кредитному договору N КФ-00-51-2013/347 от [дата] в размере 87030 руб. 24 коп., в том числе: сумма основного долга - 46484 руб. 50 коп., срочные проценты - 12404 руб. 34 коп., просроченные проценты по состоянию на [дата] в размере 18141 руб. 40 коп., неустойка за просрочку возврата суммы основного долга по состоянию на [дата] в сумме 10000 руб.

Взыскать с Чернявской А. А.ндровны в пользу Ефремова А. Н. проценты по кредитному договору N КФ-00-51-2013/347 от [дата] с [дата] по дату фактического исполнения обязательства из расчета 56,9% годовых на сумму неоплаченного основного долга, составляющего на [дата] 46484 руб. 50 коп.

Взыскать с Чернявской А. А.ндровны в пользу Ефремова А. Н. неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по кредитному договору N КФ-00-51-2013/347 от [дата] с [дата] по день фактического исполнения обязательства, на сумму неоплаченного основного долга, составляющего на [дата] 46484 руб. 50 коп., из расчета 1% за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с Чернявской А. А.ндровны в пользу Ефремова А. Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810 руб. 91 коп.

В остальной части заявленных требований Ефремову А.Н. отказать.

В апелляционной жалобе представителем Чернявской А.А. - Мальчиковым Е.С. поставлен вопрос об отмене состоявшегося решения суда.

В обоснование доводов жалобы заявителем указано, что кредитный договор был исполнен ответчиком, что судом не было проверено, запрос в банк не направлялся.

Выписка по лицевому счету была составлена [дата], с этого момента кредитору/правопреемнику было известно о нарушении его прав, тем самым срок исковой давности истек, что служит основанием для отказа в иске.

Также заявитель не согласен с размером неустойки, считает его завышенным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. В силу статей 49, 53 Гражданского процессуального кодекса РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч.2 ст.49 Гражданского процессуального кодекса РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно ч.3 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Вместе с тем, к апелляционной жалобе не приложено документов о высшем юридическом образовании представителя, подписавшего апелляционную жалобу.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба была подписана Мальчиковым Е.С., действующим на основании доверенности N [адрес]7 от [дата] (л.д.247 т.1).

Ответчику Чернявской А.А. было предложено явиться в судебное заседание, представить копию диплома представителя или подписать апелляционную жалобу от ее имени, на что ей было сообщено, что она проживает в [адрес], на судебное заседание не явиться, копию диплома предоставить не сможет ввиду смерти представителя.

Поскольку апелляционная жалоба подписана представителем без предоставления документов о своем высшем юридическом образовании, то апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения данного недостатка.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Чернявской А.А. не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, а подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.4 ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя Чернявской А.А. - Мальчикова Е.С. на решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 16 февраля 2021 года по делу по иску Ефремова А. Н. к Чернявской А. А.ндровны о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения по существу.

Мотивированное определение изготовлено [дата].

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка