Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-11152/2021

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N... (дело N...)

29 июня 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО8,

судей ФИО7,

Латыповой З.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных издержек,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов на уплату госпошлины, судебных издержек.

В обоснование требований указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Volkswagen Polo, госномер N... причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия данный автомобиль был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по полису КАСКО N...

Истец по данному страховому случаю выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 216704 руб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством марки "ДЭУ Матиз", госномер N... автогражданская ответственность которого не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия.

Истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 216704 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 5367,04 руб., судебных издержек в размере 3500 руб.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

Иск СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 216704 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 5367,04 руб., расходы на юридические услуги - 3500 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением, ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда. В обоснование доводов жалобы указано на то, что ответчик не был извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных издержек по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Рассматривая заявленные требования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу положений ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Из материалов дела следует, что дата между СПАО "Ингосстрах" и ФИО5 был заключён договор страхования по полису КАСКО АА N..., согласно которому был застрахован автомобиль марки Volkswagen Polo, госномер N...

дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в адрес с участием автомобиля марки Volkswagen Polo, госномер N... под управлением ФИО4 (владелец ФИО5) и автомобилем марки "ДЭУ Матиз", госномер N... под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Volkswagen Polo, госномер N... причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством марки "ДЭУ Матиз", госномер N... автогражданская ответственность которого не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия от дата.

В связи с наступлением страхового случая в СПАО "Ингосстрах" по полису КАСКО обратился потерпевший, то есть собственник автомобиля марки Volkswagen Polo, госномер N... ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие от дата признано страховым случаем, автомобиль потерпевшего был осмотрен независимой экспертной компанией "АЭНКОМ", составлен акт осмотра от дата. В связи с выявленными скрытыми дефектами автомобиль был осмотрен дата ООО "НИК".

ФИО5 выдано направление на ремонт на СТОА. Автомобиль был отремонтирован, что подтверждается заказ-наряадрес от дата в ООО "ФИО1", выставлен счет об оплате на сумму 216704 руб.

СПАО "Ингосстрах" платежным поручением N... от дата перечислил сумму в размере 216 704 руб. на ремонт поврежденного автомобиля в ООО "ФИО1", тем самым исполнив свою обязанность по договору КАСКО.

Руководствуясь приведенными нормами права, установив, что СПАО "Ингосстрах" признало случай страховым и выплатило страховое возмещение потерпевшему, учитывая, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2, автогражданская ответственность которого не была застрахована в установленном порядке, то судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 216704 руб.в порядке суброгации.

Доводы ФИО2 по существу сводятся к выражению несогласия с оценкой предоставленных по делу доказательств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебной коллегией установлено, что при подаче иска СПАО "Ингосстрах" понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5367,04 руб., расходы на подготовку искового заявления и предъявление в суд в сумме 3500 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов ( л.д.21).

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исследовав и оценив вышеизложенное, учитывая нарушение норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгаций.

Руководствуясь ст. ст. 327-329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" в возмещение ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 216704 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5367,04 руб., расходы на юридические услуги в размере 3500 руб.

Председательствующий ФИО8

Судьи ФИО7

Латыпова З.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка