Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N 33-1115/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Копылова Р.В.,

судей Никоновой Ж.Ю., Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Биктимировой А.В.,

9 июля 2021 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по иску Косьмина Романа Юрьевича к Ошуровой Елене Геннадьевне о признании соглашения незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе Ошуровой Е.Г. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 марта 2021 года, которым постановлено:

Иск Косьмина Романа Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Ошуровой Елены Геннадьевны в пользу Косьмина Романа Юрьевича 1200000 руб., уплаченных по предварительному договору купли-продажи от 15.02.2019, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 14200 руб., а всего 1214200 руб., в остальной части требования оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения представителя Косьмина Р.Ю. - Шамсудинова А.Х. и представителя Ошуровой Е.Г. - адвоката Каджая С.Н., поддержавших ходатайства своих доверителей об утверждении судом мирового соглашения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косьмин Р.Ю. обратился в суд с иском к Ошуровой Е.Г. о признании незаключенным соглашения от 15 марта 2019 года о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры от 15 февраля 2019 года, заключенного между сторонами, в части условий, предусмотренных п. 2 соглашения, взыскании неосновательного обогащения в размере 1200000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14200 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 15 февраля 2019 года между ним и Ошуровой Е.Г. заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, по условиям которого Косьмин Р.Ю. внес задаток в сумме 1200000 руб.

15 марта 2019 года стороны заключили соглашение о расторжении договора, в пункте 2 которого согласовали порядок возврата задатка, а именно: 1000000 руб. будет выплачен истцу в течение трех суток с момента продажи квартиры, 200000 руб. остаются у ответчика в счет компенсации за несовершенную сделку.

Полагая указанный пункт соглашения незаконным в связи с отсутствием согласования сторонами существенного условия - срока возврата денег, а также наличием кабального условия о получении ответчиком компенсации, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Косьмин Р.Ю. участие в судебном заседании не принимал.

Его представитель Шамсудинов А.Х. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Указал, что сделка купли-продажи квартиры не состоялась из-за отказа Банка в предоставлении кредита. Уплаченная истцом по предварительному договору сумма в размере 1200000 руб. является авансом, которая подлежит возврату в полном объеме.

Ответчик Ошурова Е.Г. требования не признала. Указала, что ею предпринимаются попытки по продаже объекта недвижимости, чтобы исполнить условия п. 2 соглашения о возврате истцу 1000000 руб., однако, до настоящего времени квартира не продана.

Представитель ответчика Каджая С.Н. пояснила, что пункт 2 соглашения является сделкой под условием, оговорен период выплаты денежных средств - после продажи квартиры. Ответчик добросовестно исполняет обязательства, принимает меры по продаже квартиры.

Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Ошурова Е.Г., не соглашаясь с решением суда в части взыскания с неё в пользу Косьмина Р.Ю. денежных средств в сумме 1200000 руб., уплаченных по предварительному договору купли-продажи от 15 февраля 2019 года, по мотиву неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы настаивает, что оспариваемая истцом сделка была совершена между сторонами под отлагательным условием. В соглашении от 15 марта 2021 года сторонами достигнута договорённость о возврате денежных средств в сумме 1000000 руб. в течение трех суток с момента продажи объекта недвижимости. На сегодняшний день названное условие не наступило, следовательно, требования заявлены истцом необоснованно, поскольку предусмотренные п. 1 ст. 1102 ГК РФ правовые последствия для истца не наступили.

Письменные возражения относительно апелляционной жалобы не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителей истца и ответчика поступило подписанное сторонами по делу мировое соглашение и ходатайства о его утверждении. Согласно условиям мирового соглашения:

1. Соглашение заключается Сторонами по взаимному согласию, добровольно, в соответствии со ст. ст. 39, 153.10., 173, 326.1. ГПК РФ, в целях урегулирования спора на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

2. Истец по Соглашению уменьшает размер суммы неосновательного обогащения, взысканной в пользу последнего по гражданскому делу N до суммы 1050000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей.

3. Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность в размере указанном в п. 2 Соглашения, в следующие порядке и сроки:

- 1000000 (один миллион) рублей в срок не позднее 5 августа 2021 года;

- 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в срок не позднее 10 сентября 2021 года.

4. В случае нарушения срока, установленного п. 3 Соглашения Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 1 % (одного процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

5. Истец, в свою очередь по Соглашению, отказывается от иска в полном объеме.

6. Условия, предусмотренные Соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные и иные притязания Сторон, в том числе убытки и иные расходы Сторон включая судебные, в том числе на оплату услуг представителей.

7. Соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела.

8. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. На основании ст.ст. 173, 326.1. ГПК РФ Стороны просят суд утвердить Соглашение и прекратить производство по делу.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 ст. 153.8. ГПК РФ предусмотрена возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса.

В силу ч. 1 ст. 153.9. ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

На основании ч. 1 ст. 153.10. ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В силу абз. 2 ч. 7 ст. 153.10. ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 326.1. ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет ранее принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.11. ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, заключили его в письменной форме, согласовали его условия в отношении предъявленных исковых требований, о размере и сроках его исполнения, представитель истца Косьмина Р.Ю. - Шамсудинов А.Х. наделен специальными полномочиями на заключение мирового соглашения (л. д. 16-17), а условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, что влечет за собой отмену постановленного судом первой инстанции решения и прекращение производства по делу.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно п. 3 ч. 9 статьи 153.10. ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается в числе прочего на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10., 173, 220, 221, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 марта 2021 года отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец уменьшает размер суммы неосновательного обогащения, взысканной в пользу последнего по гражданскому делу N, до суммы 1050000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность в размере 1050000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей в следующие порядке и сроки:

- 1000000 (один миллион) рублей в срок не позднее 5 августа 2021 года;

- 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в срок не позднее 10 сентября 2021 года.

3. В случае нарушения указанных сроков Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 1 % (одного процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

4. Истец отказывается от иска в полном объеме.

5. Условия, предусмотренные мировым соглашением между сторонами, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные и иные притязания сторон, в том числе убытки и иные расходы сторон включая судебные, в том числе на оплату услуг представителей.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по делу по иску Косьмина Романа Юрьевича к Ошуровой Елене Геннадьевне о признании соглашения незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

На основании ст. 333.40. НК РФ возвратить истцу Косьмину Роману Юрьевичу уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 7100 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:

В окончательной форме определение изготовлено 12 июля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка