Определение Томского областного суда от 21 апреля 2021 года №33-1115/2021

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-1115/2021
от 21 апреля 2021 года
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:
председательствующего Залевской Е.А.,
при секретаре Степановой А.В.,
помощник судьи Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Романова Андрея Вячеславовича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 15 февраля 2021 года о возврате искового заявления (производство 9-191/2021), заслушав доклад председательствующего,
установила:
Романов А.В. обратился в суд с иском к Фатьяновой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 25.01.2021 исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям статей 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено в срок до 12.02.2021 включительно устранить недостатки искового заявления, а именно: представить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению: договора уступки права требования (цессии) N /__/ от 30.08.2017, заключённого между ПАО "БИНБАНК" и ООО "КФ МДМ", Устава ПАО "БИНБАНК", договора уступки права требования от 10.12.2018, акта уступки прав от 10.12.2018, платёжных поручений от 12.12.2018, договора уступки от 11.01.2019, акта зачёта взаимных требований, договора займа N 1212 от 12.12.2018, а также доказательства вручения или направления ответчику Фатьяновой О.В. копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Во исполнение вышеуказанного определения судьи 10.02.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении выписки из ЕГРЮЛ в отношении ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие", копии доверенности на представителя Мамедова Д.Р., квитанции с описью почтового вложения о вручении копии иска ответчику, копии договора цессии /__/, копии приложения N 1 к данному договору. Также заявитель обратился к суду с ходатайством об истребовании у ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие заверенной копии договора уступки права требовании (цессии) от 30.08.2020 N/__/ с приложением.
Романовым А.В. также в пределах предоставленного для устранения недостатков срока заявлено ходатайство об оказании содействия в собирании доказательств
Обжалуемым определением исковое заявление возвращено заявителю с приложенными документами ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
В частной жалобе истец Романов А.В. просит определение судьи отменить, исковое заявление направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.
В обоснование жалобы указывает, что недостатки искового заявления им устранены, так как все истребуемые документы суду представлены в надлежащей форме, в том числе и договор цессии /__/. Кроме того, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.
Полагает, что суд не вправе на стадии принятии искового заявления требовать дополнительные доказательства.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам абзаца 1 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, апелляционная инстанция пришла к следующему.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, подаваемого в суд, определен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.
Из содержания приведенных выше норм процессуального права следует, что соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статьям 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.
Положениями частей 1 и 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления без соблюдения требований статей 131, 132 настоящего Кодекса, судья выносит определение, на основании которого оставляет заявление без движения, и назначает лицу, подавшему заявление, разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
По смыслу приведенных норм правовое значение для решения вопроса о наличии оснований для возврата искового заявления, оставленного без движения, имеет тот факт, устранены ли недостатки, указанные судьёй в определении об оставлении заявления без движения. Вместе с тем, поскольку определение об оставлении искового заявления без движения самостоятельному обжалованию не подлежит, при обжаловании определения о возвращении искового заявления заинтересованное лицо вправе заявить также возражения и в отношении данного определения, а суд обязан проверить законность и обоснованность всего комплекса действий суда, в том числе связанных с оставлением искового заявления без движения.
Таким образом, в предмет судебной проверки апелляционной инстанции при рассмотрении настоящей жалобы включаются также и обстоятельства законности или незаконности оставления искового заявления без движения.
Возвращая исковое заявление Романова А.В., судья исходил из того, что заявителем не устранены в полном объёме недостатки доказательств, приложенных в письменном виде к исковому заявлению, так как часть документов в виде оригиналов или надлежащим образом заверенных копий не представлены.
Данные выводы судьи не основаны на законе.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент обращения истца в суд) в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
Согласно абзацам 1 и 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Из вышеприведенных норм права следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Таким образом, закон обязывает истца при подаче иска указать обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а также представить имеющиеся у него документы.
Между тем отсутствие доказательств, которые подтверждают указанные истцом обстоятельства, не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения.
В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.
Таким образом, мероприятия по устранению недостатков документов, приложенных к иску, выявленных судьёй при решении вопроса о его принятии к производству суда, выполняются при подготовке дела к судебному разбирательству, поскольку вопросы собирания доказательств, предоставления необходимых доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, является задачей соответствующей процессуальной стадии.
В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Данные ходатайства об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, также могут быть разрешены судом при подготовке дела к судебному разбирательству.
Таким образом, вывод судьи о возврате искового заявления по вышеуказанным основаниям является необоснованным. При вынесении обжалуемого определения допущены существенные нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя, в связи с чем, они могут быть устранены только посредством отмены определения судьи.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, исковое заявление - направлению в Октябрьский районный суд г. Томска для решения вопроса о его принятии к производству.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 15 февраля 2021 года отменить.
Направить исковое заявление Романова Андрея Вячеславовича к Фатьяновой Ольги Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору направить в Октябрьский районный суд г. Томска для решения вопроса о принятии его к производству.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка