Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1115/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-1115/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Вишняковой С.Г.,
судей Новоселовой Е.Г., Цибиной Т.О.,
при секретаре Морозовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика М. Т. управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и <адрес> на решение Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу
по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения *** ПАО Сбербанк к Коньшиной О. Г., Коньшину Ю. В., М. Т. Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Новоселовой Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения *** Сбербанка России обратился в суд с иском первоначально к Коньшиной О.Г. и Коньшину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ПАО "Сбербанк России" и Коньшиной Н. М. (заемщик) заключен Кредитный договор ***, во исполнение которого заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 19,80% годовых на срок по ДД.ММ.ГГ. Коньшина Н.М. умерла ДД.ММ.ГГ. Ее наследниками первой очереди являются ответчики: Коньшина О. Г. и Коньшин Ю. В.. По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности по договору составляет 84 249,02 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 72 636 руб., просроченные проценты - 11 612,31 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 727,47 руб.
Ответчики Коньшина О.Г. и Коньшин Ю.В. в ходе судебного разбирательства с исковыми требованиями не согласились.
Коньшина О.Г. указала, что умершая приходится ей свекровью, наследства после ее смерти ни она, ни ее супруг не принимали.
Ответчик Коньшин Ю.В., сын умершей, указывал на то, что он не является наследником, принявшим наследство после смерти матери, поскольку отказался от принятия наследства, подав соответствующее заявление нотариусу ДД.ММ.ГГ, наследственного имущества после смерти матери не было. Кроме того, в письменном отзыве ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, указав на то, что в Бийском районном суде рассматривался иск ОАО "Сбербанк России" к Коньшиной Н.М. (дело ***), в ходе рассмотрения которого был установлен факт смерти Коньшиной Н.М. и вынесено определение о прекращении производства по делу, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, следовательно, срок предъявления требований к наследникам истек.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части ответчиков, предъявив аналогичные требования также к М. Т. управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и <адрес>.
Представитель ответчика М. Т. управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и <адрес> в письменном отзыве ссылался на отсутствие в материалах дела доказательств отказа наследника Коньшиной О.Г. от наследства (заявления об отказе от наследства), в связи с чем полагал, что отсутствуют основания считать имущество умершей выморочным и переходящим в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Истцом не представлены документы, подтверждающие указанные в исковом заявлении суммы, подлежащие взысканию, в связи с чем невозможно установить размер задолженности на момент смерти заемщика. При наличии денежных средств на банковском счете умершей требования банка подлежат удовлетворению за счет денежных средств, находящихся на счетах. Поскольку кредит выдан до ДД.ММ.ГГ, а задолженность возникла с ДД.ММ.ГГ, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, возникшим до ДД.ММ.ГГ, так как настоящий иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГ.
Решением Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования удовлетворены частично.
Взыскана с М. Т. управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и <адрес> за счет средств казны Российской Федерации в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения *** ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Коньшиной Н.М., в размере 18 107,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 586,21 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения *** ПАО Сбербанк отказано.
Ответчик М. Т. управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и <адрес> в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение о взыскании задолженности за счет денежных средств, имеющихся на счетах умершей ДД.ММ.ГГ Коньшиной Н.М.
В обоснование жалобы указывает, что по смыслу ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают перед кредитором умершего не только в пределах стоимости наследственного имущества, но и за счет стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Поскольку суд установил наследственное имущество в виде денежных средств на счетах умершей, постольку в резолютивной части решения суда необходимо указать на то, что задолженность подлежит взысканию за счет указанных денежных средств.
В письменных возражениях истец ПАО "Сбербанк России" просит рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя и оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании ст.ст. 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело подлежит рассмотрению при данной явке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного по делу решения.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу положений ст.ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.3 ст.1151 ГК РФ).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).
Такой закон на сегодняшний день не принят.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Согласно разъяснениям в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его Т. органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 432).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.49 и п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 указанного выше постановления).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61.).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ОАО "Сбербанк России" и Коньшиной Н.М. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Коньшиной Н.М. предоставлен потребительский кредит в размере 100 000 руб. под 19,8% годовых, сроком на 60 месяцев.
По кредитному договору ПАО "Сбербанк России" исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства, при этом заемщик обязался своевременно возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Коньшина Н.М. умерла ДД.ММ.ГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 84 249,02 руб.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что наследником первой очереди умершей Коньшиной Н.М. является сын - Коньшин Ю.В., дочь - Решетникова Н.В., сведениями об иных наследниках суд не располагает. Коньшина О.Г. не является наследником умершей, так как является ее снохой, какое-либо имущество после смерти Коньшиной Н.М. не принимала.
Согласно ответу нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края Перлова Ю.В. от ДД.ММ.ГГ ***, в его производстве имеется наследственное дело ***, открытое к имуществу Коньшиной Н.М., умершей ДД.ММ.ГГ. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГ на основании заявления об отказе от наследства сына наследодателя Коньшина Ю.В. Сведений о других наследниках и о наследственном имуществе в деле не имеется.
Из материалов дела установлено, что у Коньшиной Н.М. были открыты счета в ПАО "Сбербанк России": *** с остатком 49,93 руб., *** с остатком 14,97 руб., *** с остатком 31, 52 руб., *** с остатком 12 920, 33 руб.; *** с остатком 4844, 62 руб.; *** с остатком 246,15 руб.
Доказательств наличия у Коньшиной Н.М. иного имущества суду не представлено, что следует из ответов на запросы суда Федеральной службы Государственного бюджетного учреждения "Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю"; РЭО ГИБДД МУ МВД РФ "Бийское".
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу, что наследственное имущество в виде денежных средств на общую сумму 18 107,52 руб. на счетах Коньшиной Н.М. на момент ее смерти является выморочным, в связи с чем надлежащим ответчиком выступает М. Т. управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и <адрес>, ответственность которого ограничивается указанным размером денежных средств.
При этом суд, учитывая ходатайство ответчика о сроке исковой давности, произвел расчет задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока, предшествующего подаче иска, но взыскал сумму долга в пределах размера наследственного имущества.
Оспаривая решение суда, ответчик ссылается на то, что суд должен был в решении также указать на то, что задолженность взыскивается за счет указанных денежных средств.
В остальной части решение суда сторонами не обжалуется, в связи с чем его законность и обоснованность является предметом проверки судом апелляционной инстанции исключительно в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика и возражений истца по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ.
Между тем, доводы апелляционной жалобы ответчика основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права и не содержат оснований для отмены или изменения постановленного по делу решения.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, данной нормой права предусмотрено ограничение в части размера ответственности наследника по долгам наследодателя, но не источник их погашения.
В данном случае судом при рассмотрении дела установлен круг наследников (Российская Федерация), характер (выморочное имущество) и объем наследства (денежные средства на счетах умершей), из чего в силу вышеприведенных разъяснений следует, что денежные средства на счетах умершей как наследственное имущество с момента открытия наследства принадлежат Российской Федерации в лице М. Т. управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и <адрес>.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о необходимости изменения решения с указанием на то, что взыскание необходимо производить за счет денежных средств, являющихся наследственным имуществом, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат приведенным положениям закона.
Кроме того, вопросы, касающиеся обращения взыскания на конкретное наследственное имущество, подлежат разрешению на стадии исполнительного производства.
Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность постановленного по делу решения, апелляционная жалоба ответчика не содержит, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика М. Т. управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и <адрес> без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
