Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2020 года №33-1115/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N 33-1115/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Кычкиной Н.А., при секретаре Сивцевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2020 года по делу по иску "Газпромбанк" (Акционерное общество) к Винокурову Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
постановлено:
Исковые требования "Газпромбанк" (АО) к Винокурову Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Винокурова Р.Е. в пользу "Газпромбанк" (АО) задолженность по кредитному договору N ... от 16.05.2014 г. по состоянию на 16.04.2019 г. в следующем размере: просроченный основной долг 239 151,25 руб., проценты за пользование кредитом 45035,14 руб., проценты за просроченный основной долг 41 407,70 руб., пени за просрочку возврата кредита 40000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 14000 руб., всего 379 594,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8398,92 руб.
Взыскать в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) с Винокурова Р.Е. проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 17 апреля 2019 года по дату фактического исполнения обязательства включительно, по кредитному договору от 16.05.2014г.N ....
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., пояснения ответчика Винокурова Р.Е., судебная коллегия,
установила:
"Газпромбанк" (Акционерное общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывает на то, что 16 мая 2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере .......... руб. на срок по 07 марта 2019 г., с уплатой *** % годовых, на потребительские цели. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. В связи с чем просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.04.2019 г.: 519 892,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 398,92 руб., а также проценты по кредитному договору по ставке в размере ***% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 17.04.2019 на дату его полного погашения включительно.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным решением суда, Винокуров Р.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания процентов по кредитному договору по ставке в размере ***% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 17.04.2019 на дату его полного погашения включительно.
В суд апелляционной инстанции истец не явился о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС(Я).
На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражения на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Между истцом и Винокуровым Р.Е. был заключен кредитный договор N ... от 16.05.2014 г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере .......... руб., на срок по 07.03.2019 г. и установлением процентной ставки в размере *** % в год, а ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором. Обязательства по договору ответчик не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов банк направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств, которое ответчик оставил без удовлетворения.
Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, оценив доказательства в их совокупности, исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, пени.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере ***% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условии, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность в размере 519 892,44 руб. по состоянию на 16.04.2019г., из них просроченный основной долг в размере 239 151,25 руб., проценты за пользование кредитом в размере 45 035,14 руб., проценты за просроченный основной долг 41 407,70 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 155 013,57 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 39 284,78 руб.
Определяя размер задолженности, суд первой инстанции согласился с расчетом, представленным истцом, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ судом удовлетворены заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от 16.05.2014 г. в размере: просроченный основной долг 239 151,25 руб., проценты за пользование кредитом 45 035,14 руб., проценты за просроченный основной долг 41 407,70 руб., пени за просрочку возврата кредита 40000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 14 000 руб., всего 379 594,09 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и его оценкой исследованных доказательств, поскольку они основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит, другими лицами решение суда не оспаривается.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании с ответчика предусмотренных договором процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательств по кредитному договору законно и обоснованно.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи: А.А. Осипова
Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка