Определение Тульского областного суда от 02 апреля 2020 года №33-1115/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 апреля 2020 года Дело N 33-1115/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Чернецова Н.А.,
при секретаре Тараторкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фомкиной Е.В. на определение Привокзального районного суда г.Тулы от 31 декабря 2019 года о возврате апелляционной жалобы на решение Привозального районного суд г. Тулы от 7 октября 2019 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "УК "ЗеленГрадъ" к Фомкиной Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Фомкина А.Р., Фомкина И.Р., о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги, пени.
установила:
решением Привокзального районного суда г. Тулы от 07.10.2019 исковые требования ООО "УК "ЗеленГрадъ" удовлетворены.
С Фомкиной Е.В. в пользу ООО "УК "ЗеленГрадъ" взыскана задолженнность по внесению платы за содержание жилья и коммунальные расходы в размере 80 017 рублей 06 копеек, пени в размере 7 540 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 826 рублей 73 копеек, всего взыскано 90 384 рубля 54 копейки.
10.12.2019 в Привокзальный районный суд г. Тулы от Фомкиной Е.В. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 18.12.2019 апелляционная жалоба Фомкиной Е.В. оставлена без движения на основании ст.323ГПК РФ, как несоответствующая требованиям 322 ГПК РФ.
Определением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 31.12.2019 апелляционная жалоба на решение суда от 07.10.2019 возвращена Фомкиной Е.В. на основании п. 1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ.
В частной жалобе Фомкина Е.В. просит отменить опредление судьи от 31.12.2019. Полагает, что у судьи отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы, поскольку копию определения судьи об оставлении без движения ее апелляционной жалобы она не получала, в связи с чем не знала о сроке, предоставленном ей судьей для устранения недостатков.
В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ) частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.п.4 п.1 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подавшего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Оставляя апелляционную жалобу Фомкиной Е.Б. без движения, судья исходил из того, что она не содержит оснований, по которым ответчик считает решение суда неправильным. Фомкиной Е.В. предоставлен срок до 30.12.2019 для исправления отмеченных недостатков.
Фомкина Е.В. не оспаривает основания для оставления ее апелляционной жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу Фомкиной Е.В. судья исходил из того, что не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Судья суда апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответстии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
В частной жалобе Фомкина Е.В. ссылается на то обстоятельство, что копию определения судьи об оставлении ее апелляционной жалобы от 18.12.2019 она не получала.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных лицо, подавшее жалобу, должно быть извещено о недостатках, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и о сроках исправления данных недостатков.
Достоверных сведений о направлении в адрес ответчика Фомкиной Е.В. копии определения от 18.12.2019 об оставлении ее апелляционной жалобы без движения материалы дела не содержат, как и сведений о получении его Фомкиной Е.В. до настоящего времени.
Возвращая апелляционную жалобу Фомкиной Е.В. судья указал на то, что она до даты вынесения определения судьи (31.12.2019) не устранила недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Вместе с тем, сведения о том, что Фомкина Е.В. обладала информацией, что указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, ей предоставлен срок для устранения недостатков до 30.12.2019, уведомления, подтверждающего вручение письма с определением судьи от 18.12.2019, в материалах дела не содержится.
Согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Однако неполучение копии определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения лишило ответчика возможности его исполнить, устранив обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда: до 30.12.2019.
При таких обстоятельствах определение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 31.12.2019 не может быть признано законным, поскольку постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции
определила:
определение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 31 декабря 2019 года отменить.
Возвратить материал в Привокзальный районный суд г. Тулы для выполнения требований, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка