Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 марта 2019 года №33-1115/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 33-1115/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н.,
судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Криницыной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 19 марта 2019 года материал по частной жалобе представителя Харина А.А. - Одегова Н.Л. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 15 января 2019 года, которым постановлено:
возвратить исковое заявление Харина А.А. к ООО "<данные изъяты>" о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия
установила:
Харин А.А. обратился в суд с иском к ООО "<данные изъяты>" о взыскании денежных средств за выполненные ремонтные работы.
Определением судьи от 26.12.2018 исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 14.01.2019 устранить недостатки иска. Ввиду неустранения недостатков иска в установленный судьей срок определением судьи от 15.01.2019 исковое заявление возвращено заявителю.
С определением судьи от 15.01.2019 не согласился представитель Харина А.А. - Одегов Н.Л., в частной жалобе просит его отменить. Полагает преждевременным возвращение искового заявления, поскольку на определение об оставлении искового заявления без движения им подана частная жалоба.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (п. 1). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (п. 2).
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 26.12.2019.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи.
Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что иск не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и в срок до 14.01.2019 обязал истца представить в суд доказательства, подтверждающие, что стоимость выполненных истцом ремонтных работ была ранее оговорена между сторонами спора и составляла 330000 руб.
Не согласившись с указанным определением судьи, представитель Харина А.А. - Одегов Н.Л. 14.01.2019 направил в адрес суда частную жалобу на указанное определение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19.03.2019 определение судьи от 26.12.2018 отменено, исковой материал возвращен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение судьи от 15.01.2019 подлежит отмене как постановленное с нарушением положений процессуального законодательства.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 15 января 2019 года отменить.
Материал по иску Харина А.А. возвратить в тот же суд для принятия к производству.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка