Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24 мая 2018 года №33-1115/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2018 года Дело N 33-1115/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.,
при секретаре Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2018 года по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по апелляционным жалобам лиц, не привлечённых к участию в деле, - представителей открытого акционерного общества "Копьёвское автотранспортное предприятие" - Шатохина С.С. и Шатохиной А.С., представителя акционера открытого акционерного общества "Копьёвское автотранспортное предприятие" Варламова Сергея Ивановича - Шатохиной А.С. на решение Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия
от 14 февраля 2018 года, которым удовлетворено заявление администрации Копьёвского поселкового совета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.
Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., пояснения представителей заявителя Якушина И.А. и Тихоновой О.К., настаивавших на удовлетворении заявления, представителей открытого акционерного общества "Копьёвское автотранспортное предприятие" и акционера Варламова С.И. - Шатохиной А.С. и Шашило С.К., возражавших против удовлетворения заявления, представителя открытого акционерного общества "Копьёвское автотранспортное предприятие" - Потылицина В.И., поддержавшего требования заявителя, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация Копьёвского поселкового совета Орджоникидзевского района Республики Хакасия (далее - Администрация поссовета) обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества. Требования мотивировала тем, что 27 декабря 2016 года Управлением Росреестра по Республике Хакасия в Орджоникидзевском районе приняты на учёт как бесхозяйные следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>: промышленно - производственное здание N 1, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 749,9 кв.м., промышленно - производственное здание N 2, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 1928,7 кв.м., промышленно - производственное здание N 3, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 547,2 кв.м., промышленно - производственное здание N 4, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 254,1 кв.м., промышленно - производственное здание N 6, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 424,7 кв.м. Указывала, что фактически данными объектами никто не владеет, в течение года с момента постановки объектов на учёт никто не заявил своих прав на них, спор о праве отсутствует. Просила признать право муниципальной собственности на вышеуказанные бесхозяйные объекты недвижимого имущества.
В судебном заседании представители заявителя Тихонова О.К. и Раткова Т.А. настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении.
Заявление рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица Управления Росреестра по РХ.
Суд постановилвышеприведённое решение, которым удовлетворил требования. Признал право муниципальной собственности Копьёвского поссовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.
С решением не согласны лица, не привлечённые к участию в деле, - представители открытого акционерного общества "Копьёвское автотранспортное предприятие" (далее - ОАО "Копьёвское АТП") - Шатохин С.С. и Шатохина А.С., представитель акционера ОАО "Копьёвское АТП" Варламова С.И. - Шатохина А.С.
В апелляционных жалобах, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, они просят решение суда отменить, принять новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Приводя обстоятельства дела и нормы действующего законодательства, настаивают на том, что вышеуказанные объекты недвижимости были приватизированы АООТ "Копьёвское АТП", правопреемником которого является ОАО "Копьёвское АТП". Данные промышленно-производственные здания находятся на территории производственной базы предприятия, стоят на балансе общества, которое открыто и добросовестно владеет ими на законных основаниях. В 2014 году ОАО "Копьёвское АТП" поставило спорные объекты недвижимости на кадастровый учёт. Указывают, что отсутствие регистрации права собственности общества на данные объекты недвижимости не имеет значение и не является основанием для удовлетворения требований Администраций поссовета.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель заявителя Якушин И.А. выражает согласие с решением суда, полагает доводы жалобы несостоятельными.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.
Из материалов дела следует, что решением Орджоникидзевского районного суда от 14 февраля 2018 года удовлетворено заявление администрации Копьёвского поселкового совета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.
Принятое по настоящему делу решение об удовлетворении требований о признании права муниципальной собственности обжалуют представители ОАО "Копьёвское АТП" и представитель акционера этого общества Варламова С.И. - Шатохина А.С., не привлечённые к участию в деле, ссылаясь на то, что собственником имущества, на которое истец просит признать право собственности, является ОАО "Копьёвское АТП", которое фактически владеет спорными объектами недвижимости и от них не отказывалось.
Поскольку обжалуемое решение затрагивает права ОАО "Копьёвское АТП" и акционера общества Варламова С.И., заявляющих свои имущественные притязания на промышленно-производственные здания, которые Администрация поссовета считает бесхозяйными, но общество и акционер Варламов С.И. не привлечены судом первой инстанции к участию в деле, что лишило их возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности при рассмотрении дела по существу, то решение суда не может быть признано законным и обоснованным, так как исковые требования рассмотрены с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, в отсутствие заинтересованных лиц, не уведомленных надлежащим образом о рассмотрении дела, а потому решение подлежит отмене.
8 мая 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлекла заявителей жалобы к участию в деле.
В силу статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются в порядке особого производства.
Согласно части 3 статьи 263 этого же Кодекса в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку ОАО "Копьёвское АТП" заявляет о своем праве собственности на вышеуказанные промышленно-производственные здания, ссылаясь на наличие соответствующих доказательств, а именно, решение от 07.07.1993г. о преобразовании государственного предприятия Копьёвское АТП в АООТ "Копьёвское АТП", план приватизации 1993 года, решение о реорганизации АООТ "Копьёвское АТП" в ОАО "Копьёвское АТП", передаточный акт от 29.10.2000г. о передаче имущества, в том числе производственных зданий, на которые заявлены требования о признании их бесхозяйными; при рассмотрении дела установлено, что ОАО "Копьёвское АТП" не ликвидировано, то судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае имеет место спор о праве на недвижимое имущество, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Поскольку при разрешении вопроса о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь установлено наличие спора о праве, указанные обстоятельства делают невозможным рассмотрение заявление в порядке особого производства.
Таким образом, настоящее заявление Администрации поссовета о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества в соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь частью 3 статьи 263, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия
от 14 февраля 2018 года по настоящему делу отменить.
Заявление администрации Копьёвского поселкового совета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи Г.П. Пархомович
А.В. Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка