Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 декабря 2018 года №33-1115/2018

Дата принятия: 13 декабря 2018г.
Номер документа: 33-1115/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N 33-1115/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова Н.А.,
судей Гонеевой Б.П. и Лиджиева С.В.,
при секретаре Шургаевой Л.Н.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя истца Прошкиной Е.С. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 сентября 2018 г. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого банка "Финансово-промышленный банк" (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Цыхлеру И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Лиджиева С.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия
установила:
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 ноября 2017 г. с Цыхлера И.И. в пользу АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы задолженность по кредитному договору от 31 октября 2013 г. N <...> в размере 297809 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 11254 руб. 47 коп. Обращено взыскание на предмет залога в виде автомобиля LADA 217030, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, принадлежащего на праве собственности Цыхлеру И.И.
11 сентября 2018 г. Цыхлер И.И. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда в связи с наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка и неработающей супруги.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 сентября 2018 г. Цыхлеру И.И. предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 30 ноября 2017 г. путем взыскания оставшейся суммы задолженности по состоянию на 27 сентября 2018 г. равными частями по 12 600 руб. ежемесячно.
В частной жалобе представитель истца Прошкина Е.С., считая определение суда незаконным, просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что тяжелое материальное положение не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Считает, что рассрочка исполнения решения суда нарушает права истца на своевременное исполнение судебного постановления в разумный срок.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из ч. 1 ст. 203 и ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе по заявлению должника рассрочить исполнение решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Аналогичные положения содержит и ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в определении от 18 апреля 2006 г. N 104-О, предоставление рассрочки исполнения судебного акта представляет собой исключительную меру, подлежащую применению судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов не только должника, но и взыскателя.
Из материалов дела видно, что решение Элистинского городского суда от 30 ноября 2017 г. о взыскании с Цыхлера И.И. задолженности по кредитному договору в размере 297809 руб. 35 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 11254 руб. 47 коп. и обращении взыскания на автомобиль LADA 217030, принадлежащий Цыхлеру И.И., вступило в законную силу 10 января 2018 г. На исполнение решения взыскателю 17 января 2018 г. выданы исполнительные листы серии ФС N <...> и N <...>.
После предъявления данных исполнительных листов в МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия 17 января 2018 г. возбуждены исполнительные производства N <...>-ИП и N <...>-ИП.
Судом установлено, что в счет исполнения судебного решения от 30 ноября 2017 г. Цыхлер И.И. уплатил 170779 руб. 09 коп.
Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств, размещенным на официальном сайте ФССП России (http://www.fssprus.ru), по состоянию на 13 декабря 2018 г. задолженность Цыхлера И.И. по исполнительному производству N <...>-ИП составила 263723 руб. 62 коп.
При этом Цыхлер И.И. в качестве основания для предоставления рассрочки указал на наличие на иждивении несовершеннолетнего сына М., <...> года рождения, и неработающей супруги, представив суду лишь свидетельство о рождении ребенка от 20 октября 2010 г.
Между тем перечисленные заявителем обстоятельства не могут рассматриваться в качестве оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, поскольку сами по себе не затрудняют его исполнение, не носят исключительный характер и не препятствуют совершению судебным приставом исполнительных действий.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда в течение длительного срока, Цыхлером И.И. суду не представлено.
Судебная коллегия, принимая во внимание доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что основания для предоставления Цыхлеру И.И. рассрочки исполнения судебного постановления отсутствовали, поскольку представленные ответчиком доказательства не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих или препятствующих исполнению решения суда, и реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем.
Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 сентября 2018 г. отменить.
В удовлетворении заявления Цыхлера И.И. о предоставлении рассрочки исполнения решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 ноября 2017 г. отказать.
Председательствующий Н.А. Басангов
Судьи: Б.П. Гонеева
С.В. Лиджиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Калмыкия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-11/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-9/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-7/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 марта 2022 года №3а-18/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2...

Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2022 года №33а-186/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать