Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 сентября 2019 года №33-11150/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N 33-11150/2019
Нижний Новгород 17 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Паршиной Т.В.
судей Карпова Д.В., Савинова К.А. при секретаре Курилец М.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 июля 2019 года,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 27 мая 2019 года исковое заявление Дубровиной Светланы Николаевны к Инжеватовой Елене Николаевне о признании договора дарения от 20.03.2018 года, заключенного последней с Шмелевой Татьяной Геннадьевной оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Дубровина С.Н. поставила вопрос об отмене данного определения как незаконного.
Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 30 июля 2019 года определение суда первой инстанции от 27 мая 2019 года отменено, материал направлен в Ленинский районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Однако в резолютивных частях апелляционного определения Нижегородского областного суда от 30 июля 2019 года вкралась описка в части указания отмены определения Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода вместо Ленинского районного суда г. Н.Новгорода.
Вызванные в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, судебная коллегия в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему. Согласно положениям статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, в резолютивных частях апелляционного определения Нижегородского областного суда от 30 июля 2019 года вкралась описка, которая состоит в указании об отмене определения Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода вместо Ленинского районного суда г. Н.Новгорода.
Допущенная ошибка является явной опиской по смыслу ст. 200 ГПК РФ и подлежит исправлению, на суть постановленного судебной коллегией апелляционного определения от 30 июля 2019 года не влияет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку в резолютивных частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 июля 2019 года, указав:
Определение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 27 мая 2019 года отменить, вместо Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода.
Председательствующий Паршина Т.В.
Судьи Карпов Д.В., Савинов К.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка