Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33-11147/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-11147/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Левицкой Ю.В., Полянской Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО "Вариант 999", ИП Гнатенко Елене Владимировне, Гнатенко Еве Юрьевне, Шевчуку Николаю Ивановичу, Плешакову Алексею Владимировичу, ИП Подборщаевой Раисе Ивановне, ИП Матвеевой Инне Александровне, ИП Белоцерковец Александру Владимировичу, ИП Зыряновой Нине Иннокентьевне, ИП Зырянову Александру Сергеевичу, ИП Зырянову Сергею Ивановичу, ООО "АрНО" о признании незаконными действий по эксплуатации недвижимого объекта с нарушением требований противопожарной безопасности, обязании устранить нарушения, приостановить эксплуатацию объекта до устранения нарушений пожарной безопасности,

по апелляционным жалобам представителя ООО "АрНО" Надымова Е.А., представителя ИП Матвеевой И.А. - Лапиной Е.М.

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2021 года, которым иск прокурора Свердловского района г. Красноярска удовлетворен.

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Свердловского районного суда г. Красноярска действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Вариант 999", ИП Гнатенко Е.В., Гнатенко Е.Ю., Шевчуку Н.И., Плешакову А.В., ИП Подборщаевой Р.И., ИП Матвеевой И.А., ИП Белоцерковец А.В., ИП Зыряновой Н.И., ИП Зырянову А.С., ИП Зырянову С.И., ООО "АрНО" о признании незаконными действий по эксплуатации недвижимого объекта с нарушением требований противопожарной безопасности, обязании устранить нарушения, приостановить эксплуатацию объекта до устранения нарушений пожарной безопасности.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной совместно с ОНД по Свердловскому району г. Красноярска ОНД и ПР по г. Красноярску прокурорской проверки выявлен ряд нарушений требований законодательства о пожарной безопасности ООО "Вариант 999", ИП Гнатенко Е.В., Гнатенко Е.Ю., Шевчук Н.И., Плешаковым А.В., ИП Подборщаевой Р.И., ИП Матвеевой И.А., ИП Белоцерковец А.В., ИП Зыряновой Н.И., ИП Зыряновым А.С., ИП Зыряновым С.И., ООО "АрНО" собственниками помещений здания торгового комплекса "Бульвар" (ранее Торговый комплекс "Вавилон") по адресу: г. Красноярск, ул. Вавилова, д. 1, стр. 54. Просил обязать ответчиков устранить нарушения требований пожарной безопасности, перечисленные в просительной части искового заявления, приостановить эксплуатацию объекта недвижимости.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционных жалоб представителя ответчика ООО "АрНО" по доверенности Надымова Е.А., представителя ответчика ИП Матвеевой И.А. по доверенности Лапиной Е.М. на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.04.2021г.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от судьи Свердловского районного суда г. Красноярска поступило письмо о возвращении дела в суд первой инстанции, в связи с подачей частной жалобы на определение суда, которым ИП Зырянову А.С. отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена заявителю и заявления о восстановлении срока подачи данной частной жалобы, которое до настоящего времени не разрешено судом по существу.

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и его возвращении в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы по заявлению ИП Зырянова А.С. на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.07.2021г.

Изучив представленные документы, заслушав стороны, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в Свердловский районный суд г. Красноярска для выполнения требований ст. ст. 112, 333 ГПК РФ, поскольку применительно к разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционных жалоб, поданных от ответчиков ООО "АрНО", ИП Матвеевой И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 333 ГПК РФ по частной жалобе ИП Зырянова А.С. на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 июля 2021 года.

Председательствующий: В.Б. Федоренко

Судьи: Ю.В. Левицкая

Е.Н. Полянская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать